Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2015 ~ М-1473/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1570/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Матвеевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (Далее Банк) и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением Матвеевой Н.А. своих обязательств по договору Банк расторг кредитный договор путем выставления в ее адрес заключительного счета.

По состоянию на дату обращения с иском задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) в настоящее время - акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) и Матвеева ФИО5 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности.

Фактически заключенный между Банком и Матвеевой Н.А. состоит из Заявления-анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанного ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, а именно тарифный план 7.6 RUR Тинькофф Платинум.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Ответчик кредитную карту получил, активировал ее ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Судом установлено, что свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, кредитование Матвеевой Н.А. осуществлялось за счет средств Банка в соответствии с положениями Договора.

Договором предусмотрено право Матвеевой Н.А. погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Процентная ставка по кредиту по условиям договора дифференцирована и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. При заключении договора процентная ставка была согласована сторонами в Тарифах и составила - 0% до 55 дней, по операциям покупок – 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых.

В соответствии с Расчетом задолженности, детализации операций Матвеева Н.А. по Договору ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Как следует из п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а так же платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании указанных положений Общих условий расторг договор, заключенный с Матвеевой Н.А., путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 29).

В соответствии с Заключительным счетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубля – кредитная задолженность, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы.

На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и штрафов Банк не осуществлял.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

До настоящего времени ФИО1. сумму задолженности не уплатила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и законными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой ФИО6 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – кредитная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафы, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Шатурский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, по истечение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.Ю. Хаванова