Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2019 (12-193/2018;) от 13.12.2018

12-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области                 21 января 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Григорьева Т.Ю.,

с участием заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Рогова Д.Г.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева С.А.,

рассмотрев жалобу Анисимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО1», на постановление ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 14 февраля 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 16 ноября 2018 года Анисимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Рогова Д.Г. от 03.12.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Анисимов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ГИБДД и решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», указывая, что п.7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации им не нарушен, поскольку утратил свою силу.

Анисимов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник Анисимова А.А. – Васильев С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Рогов Д.Г. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление об административном правонарушении в отношении Анисимова А.А. без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объеме, судья считает, что постановление инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 16 ноября 2018 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 ноября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с п.4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утв. решением Комиссии Таможенного Союза Евразийского экономического сообщества от 9 декабря 2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует указанным требованиям.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2018 года в 21 час 15 минут в районе <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ управлял а/м Шевроле Круз г.н.Е388ВО53, с нанесением на передние боковые стекла покрытием, ограничивающим обзор с места водителя, что является нарушением требований п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ОП ПДД РФ.

На транспортном средстве под управлением Анисимова А.А. передние боковые стекла были покрыты цветными пленками, светопропускание составило 15%, что не соответствует п.4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Измерение светопропускания стекла указанного автомобиля произведено инспектором дорожно-патрульной службы прибором для определения светопропускания стекол марки "СВЕТ", заводской №, имеющим срок поверки до 27.08.2018, свидетельство о поверке №8095, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Показания прибора в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Нарушений процедуры проведения замера светопропускания стекол по делу не установлено.

Таким образом, Анисимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Анисимова А.А. подтверждена: протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении инспектора ОПС ОВ ОПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский от 16 ноября 2018 года, рапортами сотрудников ОГИБДД Куропатова К.В. и Анишина М.А., Свидетельством о поверке измерительного светового прибора и другими.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение должностному лицу либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения Анисимова А.А. к административной ответственности не установлено.

Все доводы, изложенные в жалобе не содержат правовых аргументов опровергающих выводы должностного лица, основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. Несмотря на то, что действие правовых норм, содержащих указание в примечании к п.7.3 Приложения к ПДД на ГОСТ 5727-88, прекращено, данный вопрос регулируется другими правовыми актами, в частности Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), приведенным выше.

При таких обстоятельствах вынесенное должностным лицом постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 16 ноября 2018 года о привлечении Анисимова ФИО8 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Анисимова ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:                            Т.Ю. Григорьева