Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2017 ~ М-434/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-512/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года                         пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфастрахование» к Никитину Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Никитину Е.А. о взыскании денежных средств, указывая, что между Никитиным Е.А. и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля <данные изъяты> 11.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель Никитин Е.А. при управлении <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с другим автомобилем. В связи с тем, что ущерб у участника возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 87628 рублей 50 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828, 86 рублей, в связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

    В судебное заседаниестороны не явились. Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен по последнему известному суду месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцав соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 12 ноября 2015 года, Никитин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

При рассмотрении вышеуказанного дела судьей было установлено, что Никитин Е.А., 11.11.2015 г. в 15 часов 20 минут, управляя на перекрестке <адрес>, в <адрес>, автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, стал участником ДТП (столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно страховому акту № от 19.12.2015 г. Кореневу В.А. подлежало возмещению 87 628, 50 рублей.

Платежным поручением № 4603 от 22.12.2015 г. подтверждается выплата Кореневу В.А. по страховому акту № 8292/133/02438/15 страхового возмещения в сумме 87628 рублей 50 копеек.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Никитин Е.А. причинив вред при управлении транспортным, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховщик вправе предъявить к Никитину Е.А. регрессное требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2828 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87628 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2828 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 90457(░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░