Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2017 (2-2056/2016;) ~ М-2347/2016 от 28.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-40/17 по иску Грачева Ю.А. к Бойкову С.П. об обращении взыскания на имущество должника,

установила:

Грачев Ю.А. обратился в суд с иском к Бойкову С.П. об обращении взыскания на имущество, указав, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата г. с Бойкова С.П. в пользу его, Грачева Ю.А., взыскана задолженность по расписке от дата г. в размере <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины - <...>. На основании исполнительного документа № * от дата г. возбуждено исполнительное производство № * от дата г., в рамках которого было выяснено, что должнику на праве собственности принадлежит 2 легковых автомобиля: <...> коричневого цвета дата г. выпуска гос. номер * и <...> черного цвета дата г. выпуска гос.номер *

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с отсутствием денежных средств у должника.

По мнению истца, должник Бойков С.П. уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого соразмерна сумме долга.

Просил суд, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бойкову С.П., автомобиль <...> коричневого цвета дата г. выпуска гос. номер * путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равную в сумме <...> рублей.

Истец Грачев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Грачева Ю.А. по доверенности Никифорова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила в адрес суда посредством факсимильной связи заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бойков С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ОСП Привокзального района г. Тулы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной службы Управления ФМС РФ по Тульской области ответчик Бойков С.П. зарегистрирован по адресу: ...

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата г., вступившим в законную силу дата г., постановлено: исковые требования Грачева Ю.А., удовлетворить частично. Взыскать с Бойкова С.П. в пользу Грачева Ю. А. долг по расписке от дата в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Грачеву Ю.А., отказать.

дата в отношении Бойкова С.П. на основании исполнительного документа № * от дата возбуждено исполнительное производство № *, в рамках которого дата г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <...> коричневого цвета дата г. выпуска гос. номер *.

Исполнительное производство находится на исполнении.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД N <...> УМВД РФ по Тульской области автомобиль <...> коричневого цвета дата г. выпуска гос. номер * зарегистрирован за Бойковым С.П.

Из информации с сайта Авто.ру, следует что примерная стоимость автомобилей марки <...> составляет от <...> руб. до <...> рублей.

В исковом заявлении истец Грачев Ю.А. просит установить начальную продажную стоимость автомобиля <...> коричневого цвета дата г. выпуска гос. номер * в сумме <...> руб.

Со стороны ответчика не поступило каких-либо возражений относительно определения начальной продажной стоимости имущества, а именно, автомобиля <...> коричневого цвета дата г. выпуска гос. номер * в размере <...> руб., а так же не поступило сведений о невозможности обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль, согласно ст. 446 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительность неисполнения должником Бойковым С.П. решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата г., вступившего в законную силу дата г., с учетом характера спорных правоотношений, конкретного объема обязательств ответчика, а также в связи с отсутствием у должника иного имущества, необходимого для погашения долга, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Грачева Ю.А. об обращении взыскания на имущество Бойкова С.П.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грачева Ю.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее Бойкову С.П., автомобиль <...> коричневого цвета дата г. выпуска гос. номер *. Определить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере <...> руб., установив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.В. Потапова