Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2013 от 20.11.2013

Дело № 5-147/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 11 декабря 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского, Свердловской области Земская Л.К., при ведении протокола секретарем Тараховой А.Ю., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на Щавлева А.В., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2013 года в отношении Щавлева А.В. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 18.09.2013 года около 16.35 часов Щавелев А.В. у дома 32 по ул.Ленина в г.Каменске-Уральском Свердловской области, управляя автомобилем №1, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной №2, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в результате причинив водителю автомобиля №2, П. и пассажиру автомобиля №2 С. легкий вред здоровью.

В судебном заседании Щавлев А.В. вину признал частично. Пояснил, что 18.09.2013 года между 16 и 17 часами он управлял принадлежащим ему автомобилем №1, двигался по ул.Ленина со стороны пр.Победы в сторону ул.Кунавина со скоростью не более 40 км/час и напротив дома 32 допустил столкновение с двигавшимся впереди него автомобилем №2. Столкновение произошло передней частью его автомобиля с задней частью автомобиля №2. Полагает, что в столкновении присутствует вина в том числе водителя автомобиля №2, поскольку тот резко затормозил. Было светлое время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. После ДТП видимых повреждений у потерпевших он не заметил. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования он подвергнут штрафу в сумме руб., а также лишению права управления транспортными средствами на <*****>. Просил при назначении ему наказания учесть, что он имел права с (дата), за это время всего дважды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и впервые стал участником ДТП.

Потерпевшая П. пояснила суду, что находилась за рулем принадлежащего ей автомобиля №2 96. Она двигалась по ул.Ленина, напротив дома 32 намеревалась повернуть налево на автозаправку «Газпромнефть», показав сигнал левого поворота, остановилась. Автомобиль стоял уже около минуты, после чего она почувствовала резкий удар сзади, от столкновения автомобилей она затылочной частью головы ударилась о подголовник. Когда она и пассажир ее автомобиля С. вышли из автомобиля, то увидели, что водитель допустившего столкновения автомобиля №1 был в состоянии алкогольного опьянения, он говорил об их виновности в ДТП, пытался покинуть место ДТП, чего не смог сделать только в связи с предпринятыми С. действиями. В места ДТП она была доставлена бригадой Скорой медицинской помощи в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Городская больница №2. Каменск-Уральский», где проходила стационарное лечение в течение пяти дней, после чего около двух недель лечилась амбулаторно. За все время с момента ДТП по сегодняшний день Щавлев А.В, не поинтересовался их со С. состоянием, не извинился, не предпринимал мер к возмещению ущерба, вел себя так, как будто это они виновны в ДТП. В связи с изложенным просила назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший С. дал суду аналогичные объяснения. Указал относительно состояния своего здоровья, что также ударился затылком о подголовник в автомобиле, <*****>, проходил амбулаторное лечение в течение около двух недель.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Шавлева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанный пункт ПДД был Щавлевым А.В. нарушен, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим П. и С.

Помимо собственного частичного признания вина Щавлева А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от (дата) года, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) и схемой места ДТП к нему, протоколами осмотра транспортных средств от той же даты, заключением эксперта № от (дата) года, согласно которому потерпевшему С. был причинен легкий вред здоровью в результате ДТП, и заключением эксперта № от (дата) года, согласно которому потерпевшей П. был причинен легкий вред здоровью.

Также вина Щавлева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются показаниями допрошенных судом потерпевших П., С., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довода Шавлева А.В. о том, что он признает вину частично, поскольку причиной ДТП явились также действия водителя №2, резко затормозившего на проезжей части, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Так оба потерпевших указали, что на момент столкновения автомобилей автомобиль №2, под управлением П. стоял уже около минуты, ожидая возможности для выполнения маневра поворота налево, со включенным сигналом поворота. На схеме места ДТП и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушении не зафиксировано следов экстренного торможения автомобиля №2, при составлении указанных процессуальных документов Щавлев А.В. был с ними ознакомлен и замечаний по содержанию не высказал. Помимо этого именно на Щавлеве А.В. в силу п.9.10 Правил дорожного движения лежала обязанность по соблюдению такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Действия Щавлева А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения административного правонарушения Щавлев А.В. к административной ответственности не привлекался. Однако также суд принимает во внимание мнение потерпевших относительно наказания, которое будет соразмерно содеянному, и поведение Щавлева А.В. после совершения административного правонарушения, в том числе непринятие им мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначить Щавлеву А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимально предусмотренный санкцией статьи срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Щавлева А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <*****>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.