Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4781/2013 ~ М-4595/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Фаниной О.М.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрешовой Р.Л. к Мещеряковой Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Бобрешова Р.Л. обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с Мещеряковой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, в обоснование иска указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ за нанесение Бобрешовой Р.Л. побоев. В результате преступления истице был причинен моральный вред, связанный с физической болью и нравственными переживаниями. Из-за случившегося истица длительное время боялась выходить из квартиры, ухудшилось общее состояние её здоровья, в результате чего в период с 17.07.2013 года по 26.07.2013 года она находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №1», а после выписки по настоящее время проходит восстановительное лечение дома. Кроме того, истицей произведены расходы на юридическую помощь в составлении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, и искового заявления в суд, которые подлежат возмещению ответчицей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, согласно имеющемуся заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Мещерякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: <адрес>. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчица о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Бобрешовой Р.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 10 от 20.12.1994 года разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п.п. 2,3).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 04 февраля 2013 года примерно в 13 часов, Бобрешова Р.Л. при выходе из своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 5-го этажа встретила Мещерякову Е.В., которая вышла из своей квартиры и начала оскорблять её. Сорвала с лица Бобрешовой Е.Л. очки, выбросила их и нанесла ей кулаками удары по лицу- по правой щеке, в область нижней губы. Нанесла не менее 3 ударов. При нанесении ударов Мещерякова Е.В. оскорбляла Бобрешову Р.Л. нецензурной бранью. Бобрешова Р.Л. стала кричать и звать на помощь, и только после этого Мещерякова Е.В. перестала её избивать. В этот же день Бобрешова Р.Л. обратилась в травмпункт. Своими действиями Мещерякова Е.В. причинила Бобрешовой Р.Л. сильные физические и нравственные страдания. Удары по лицу вызвали сильные болевые ощущения.

Мещерякова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном нанесении истице побоев и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Приговором мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой Е.В. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.

Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, согласно которых в связи с произошедшим ухудшилось общее состояние её здоровья, в результате чего в период с 17.07.2013 года по 26.07.2013 года она находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №1», подтверждаются справкой, выданной ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №1».

Квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Бобрешовой Р.Л. юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

По мнению суда, изложенное свидетельствует том, что в результате действий, совершенных ответчицей, истица испытывала физические и нравственные страдания, связанные с нанесением побоев, физической болью, в связи с чем, Бобрешова Р.Л. вправе поставить вопрос о компенсации причиненного ей морального вреда.

Проанализировав представленные доказательства, суд учитывает характер перенесенных истицей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, его материальное положение. По мнению суда, в данном случае размер компенсации, на получение которой претендует Бобрешова Р.Л. (50 000 рублей), явно завышен и не соответствует степени перенесенных истицей физических и нравственных страданий. С учетом всех обстоятельств дела суд находит разумной и справедливой компенсацию морального вреда в пользу Бобрешовой Р.Л. в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что расходы на квалифицированную юридическую помощь, связанные с возбуждением уголовного дела частного обвинения документально не подтверждены, суд полагает отказать в удовлетворении требований истицы в данной части.

Расходы на квалифицированную юридическую помощь, связанные с составлением искового заявления, в сумме 1 000 рублей подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины (подан иск о возмещении вреда, причиненного преступлением)), то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Мещеряковой <данные изъяты> в пользу Бобрешовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей, а всего 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Мещеряковой <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: