Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2017 ~ М-1325/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1636/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., с участием истца - Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Мартыновой Т.В. к ООО «СУ-5», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № ххх, ИП Викторову Н.С., Китаеву Б.М., Викторову Н.С., Межрайонной инспекции ФНС № ххх по Смоленской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Т.В. обратилась в суд с требованиями к ООО «СУ-5», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № ххх, ИП Викторову Н.С., Китаеву Б.М., Викторову Н.С., Межрайонной инспекции ФНС № ххх по Смоленской области об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг за ней было признано право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. При обращении за регистрацией права собственности в РОСРЕЕСТР ею дд.мм.гггг получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что в государственном реестре зарегистрированы ряд ограничений, в виде запрещения регистрационных действий в отношении спорного имущества. В связи с чем, просит суд освободить от ареста квартиру № ххх, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мартынова Т.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «СУ-5», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № 8609, ИП Викторов Н.С., Китаев Б.М., Викторов Н.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Иванов Ю.И., привлеченный по гражданскому делу в качестве соответчика определением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг, в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Третье заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставлен на усмотрение суда.

Дело в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг за Мартыновой Т.В. было признано право собственности на квартиру № ххх по адресу: <адрес>. Решение никем не обжаловано и вступило в законную силу.

При обращении за регистрацией права собственности в РОСРЕЕСТР истцом дд.мм.гггг получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что в государственном реестре зарегистрированы ряд ограничений, в виде запрещения регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Из ответа на судебный запрос Межмуниципального отдела РОСРЕЕСТРА усматривается, что препятствием в регистрации права собственности истца на квартиру № ххх, расположенную по адресу: <адрес>, являются следующие акты: постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от дд.мм.гггг; определение Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг; постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от дд.мм.гггг; определение Сафоновского районного суда Смоленской области о наложении ареста на имущество от дд.мм.гггг; определение Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг.

Кроме того, из ответа Межмуниципального отдела РОСРЕЕСТРА усматривается, что запрет регистрационных действий наложен также определением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг № А62-7344/2016, а также постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении имущества от дд.мм.гггг, вынесенного на основании решения арбитражного суда № А62-8426/2015 года.

Определением от дд.мм.гггг Сафоновский районный суд Смоленской области прекратил производство в части освобождения от ареста спорной квартиры, наложенного вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх по иску Иванова Ю.И. к Викторову Н.С. о взыскании долга по договору займа постановлено: взыскать с Викторова Н.С. в пользу Иванова Ю.И. задолженность по договору займа в размере 20 331 000 рублей (рублевый эквивалент суммы в 300 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения – дд.мм.гггг). Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества сохранить до исполнения решения суда. В рамках данного дела определениями суда от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг был наложен арест на любое имущество ООО «СУ-5», путем запрета Викторову Н.С., а также любым другим лицам распоряжаться имуществом ООО «СУ-5», совершать любые действия, касающиеся имущества ООО «СУ-5», а также в виде запрета совершать Викторову Н.С. регистрационные действия с имуществом ООО «СУ-5»,а именно квартирами в 39-ти квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа, выданного по данному делу, объявлен запрет Викторову Н.С., а также любым другим лицам на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО «СУ-5».

Определением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг в рамках данного гражданского дела заявление Иванова Ю.И. об изменении способа и порядка исполнения решения Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг оставлено без рассмотрения. Меры по обеспечению требований, принятые дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, - отменены по вступлении в законную силу данного определения.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску Иванова Ю.И. к Викторову Н.С. о взыскании долга по договору займа постановлено: взыскать с Викторова Н.С. в пользу Иванова Ю.И. проценты за пользование суммой займа - 14 796 320 рублей (рублевый эквивалент суммы в 218 267 долларов США по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения судебного решения - дд.мм.гггг). Определением суда от дд.мм.гггг по данному делу изменен порядок исполнения вышеуказанного решения Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг путем обращения взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-5», составляющую 100 % уставного капитала. При этом в рамках данного дела определением от дд.мм.гггг в обеспечение требований Иванова Ю.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда наложены обеспечительные меры в виде запрета совершать Викторову Н.С. - генеральному директору ООО «Строительное управление-5» регистрационные действия с имуществом ООО «Строительное управление-5», а именно квартирами в 39-квартирном жилом доме, расположенном по адресу: западнее жилого дома по адресу: <адрес>, впоследствии присвоен адрес: <адрес>. Апелляционными определениями от дд.мм.гггг судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда указанные выше определения Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг о принятии обеспечительных мер и от дд.мм.гггг об изменении порядка исполнения решения суда - оставлены без изменения. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в том числе квартиры истца, был наложен в силу исполнительного листа по вышеуказанному делу № ххх.

Вместе с тем, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу об освобождении от ареста квартиры № ххх, расположенной по адресу: <адрес>, наложенного на основании: постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от дд.мм.гггг; определения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг; постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от дд.мм.гггг; определения Сафоновского районного суда Смоленской области о наложении ареста на имущество от дд.мм.гггг; определения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста квартиру № ххх, расположенную по адресу: <адрес>, наложенного на основании: постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от дд.мм.гггг; определения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг; постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от дд.мм.гггг; определения Сафоновского районного суда Смоленской области о наложении ареста на имущество от дд.мм.гггг; определения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук