Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2020 ~ М-572/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-574/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                                                             г. Сердобск

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.

при секретаре Зинькиной Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области к Мельниковой Екатерине Александровне о взыскании неосновательно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к Мельниковой Е.А. о взыскании неосновательно полученной пенсии, мотивируя тем, что Мельниковой К.П. была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости, ЕДВ и компенсационная выплата, а также единовременная выплата в связи с 75-летием Победы. Выплата страховой пенсии осуществлялась через кредитное учреждение путем перечисления сумм пенсии на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО «Сбербанк». Пенсионер умер 19.03.2020 года, 01.04.2020 года истцу стало известно о смерти пенсионера (актовая запись от 31.03.2020 года). В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, то есть выплата пенсии ФИО5 прекратилась с 01.04.2020 года. В связи с тем, что сведения о смерти в ПФР поступили после формирования выплатных документов на апрель 2020 года, на счет получателя пенсии в банк были перечислены выплаты в размере 95403 руб. 67 коп. Истцом направлен в банк отзыв о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии. Из протокола загрузки отчета о невозврате денежных средств из банка за 04/2020 года получены данные, что часть запрашиваемой суммы в размере 15 руб. 84 коп. возвращена на счет, остальная сумма на счете отсутствует. В результате незаконного снятия с банковского счета пенсии после смерти пенсионера истцу причинен ущерб в сумме 95387 руб. 83 коп. ОМВД России по Сердобскому району было установлено, что средства с банковской карты после смерти пенсионера были сняты Мельниковой Е.А., имеющей доступ к карте и знавшей пинкод. Мельникова Е.А. не отрицает факт получения вышеуказанных денежных средств. До настоящего времени ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не погасил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с Мельниковой Е.А. в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области неосновательно полученную пенсию в размере 95387 руб. 83 коп.

                Представитель истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области Кузнецов В.Ю., действующий на основании доверенности, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования уменьшил и окончательно просил взыскать с Мельниковой Е.А. неправомерно полученную пенсию в размере 70000 рублей.

              Представитель истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области Кузнецов В.Ю., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования с учетом уменьшения поддерживает.

          Ответчик Мельникова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

          Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом, ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ и компенсационной выплаты, единовременной выплаты в связи с 75-летием Победы, выплатное дело 06/048096.

               Выплата ФИО5 страховой пенсии по старости, выплат осуществлялась через кредитное учреждение, путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя пенсионера ФИО5 в ПАО «<данные изъяты>».

               19.03.2020 года ФИО5 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО5 на счет ФИО5 за апрель 2020 года перечислены 95403 руб. 67 коп. (17533 руб. 01 коп. (пенсия 01.04.2020 - 30.04.2020 (возврат из банка - 13 руб. 61 коп.) + 1200 руб. (компенсация 01.04.2020 - 30.04.2020 (возврат из банка - 93 коп.) + 1670 руб. 66 коп. (ЕДВ 01.04.2020 - 30.04.2020 (возврат из банка - 1 руб. 30 коп.) + 75000 руб. (единовременная выплата в связи с 75-летием Победы), что подтверждается протоколом обнаружения излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 16.04.2020 года № 90, справкой о выплате от 10.08.2020 года, протоколом загрузки отчета о невозврате денежных средств из банка за 04/2020 года, копии которых имеются в материалах дела.

Как следует из протокола обнаружения излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 16.04.2020 года № 90, сумма переплаты составила 95387 руб. 83 коп. (17519 руб. 40 коп. (пенсия 01.04.2020 -30.04.2020) + 1199 руб. 07 коп. (компенсация 01.04.2020 - 30.04.2020) + 1669 руб. 36 коп. (ЕДВ 01.04.2020 - 30.04.2020) + 75000 руб. (единовременная выплата в связи с 75-летием Победы).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2020 года отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ в отношении Мельниковой Е.А.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2020 года, после смерти ФИО5, а именно 29.03.2020 года Мельникова Е.А. сняла с банковской карты ФИО5 50000 рублей, так как знала, что на ее карту перечислили деньги в связи с 75-й годовщиной Победы в ВОВ в сумме 75000 рублей. 30.04.2020 года Мельникова Е.А. сняла оставшиеся 25000 рублей и 20445 рублей - пенсию, начисленную за апрель 2020 года, которую хотела вернуть в пенсионный фонд, но не смогла этого сделать, так как там было закрыто на карантин.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком Мельниковой Е.А., суд считает, что исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области к Мельниковой Е.А. о взыскании с Мельниковой Е.А. в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области неосновательно полученной пенсии в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мельниковой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2300 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.10.2020 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░ ░.░.