Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2018 от 25.01.2018

дело №

                             Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года                               город Соликамск

        Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Редникин А.В.,

должностного лица административного органа, старшего участкового уполномоченного отдела полиции Цыганов С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного отдела полиции МО МВД РФ

«Соликамский» майора полиции Цыганов С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Редникин А.В.,

                        у с т а н о в и л :

        старшим участковым уполномоченным отдела полиции МО МВД РФ «Соликамский» майором полиции Цыганов С.Б. <дата> в отношении Редникина был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно данных административного протокола Редникин А.В. <дата> около 18-00 часов в городе Соликамске по <...> причинил физическую боль Редникиной Л.Ф., в ходе словесной ссоры толкал руками и хватал руками за руки Редникину Л.Ф., причиняя ей физическую боль.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Редникин А.В. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

     В поданной в Соликамский суд жалобе на постановление мирового судьи старший участковый уполномоченный отдела полиции МО МВД РФ «Соликамский» Цыганов С.Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что при рассмотрении дела мировой судья не дал оценки всем собранным по делу доказательствам. Мировым судьей не учтено наличие в материале административного дела объяснения Редникиной Л.Ф. о том, что она желает привлечь мужа к ответственности, мировой судья не вызывал сотрудников полиции, которые принимали заявление Редникиной Л.Ф., вынесенное мировым судьей постановление основано только на показаниях Редникин А.В.

     В судебном заседании Цыганов С.Б. настаивал на доводах жалобы по приведенным в ней основаниям.

Редникин А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что <дата>.    в городе Соликамске по <...> во время конфликта с сыном Редникиным В.А. отвел Редникину Л.Ф. за руку в сторону, не имея намерения причинить ей физическую боль, объяснение в отделе полиции Редникина Л.Ф. вынуждена была дать под давлением сотрудников полиции.

      Выслушав    ст. участкового уполномоченного отдела полиции Цыганова С.П., Редникин А.В., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, жалобу нахожу обоснованной, а постановление мирового судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

       Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья приходя к выводу об отсутствии с действиях Редникин А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ исходил из того, что прямой умысел у Редникин А.В. на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП, отсутствовал. Данные выводы мировым судьей сделаны на основании пояснений Редникин А.В. в судебном заседании, объяснений Редникиной Л.Ф., Редникин А.В., данных сотрудникам полиции <дата>, при этом, мировым судьей на дана полная оценка объяснениям, не принято во внимание, что объяснения Редникиной Л.Ф. и Редникин А.В. содержат расхождения по обстоятельствам событий, не дана оценка причинам написания заявления <дата>. Редникиной Л.В. в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности Редникин А.В., данным рапорта сотрудника полиции о сообщении Редникина В.А. в отдел полиции на л.д.7, данным рапорта оперативного дежурного дежурной части майора полиции Белкина С.А. о поступившем <дата> в 21-50 в дежурную часть сообщения Редникиной Л.Ф. о причинении ей телесных повреждений Редникин А.В. При наличии расхождений не были опрошены Редникина Л.Ф., Редникин В.А. сотрудники полиции, отбиравшие у них объяснения, принимавшие заявление Редникиной Л.Ф.

      При указанных обстоятельствах нельзя утверждать, что оценка собранным по делу доказательствам мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дела- направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        Р Е Ш И Л :

жалобу старшего участкового уполномоченного отдела полиции Цыганов С.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Редникин А.В. отменить.

Материалы административного дела    возвратить мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района на новое рассмотрение.

             Судья                   Старчак Т.А.