Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2010 от 10.08.2010

Дело № 12-154/10 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушения

20 августа 2010 года                                                                                                            г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Мельникова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 30 июля 2010 года Мельников А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение 14 мая 2010 года в 13 часов 35 минут на 321-м километре автодороги Новосибирск-Иркутск административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Не согласившись с данным постановлением, Мельников А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием вины в его действиях и прекратить производство по делу. Также ссылается на то, что в протоколе имелись процессуальные нарушения, ему не разъяснили время и место рассмотрения дела, в материалах дела отсутствует схема правонарушения, не приложена запись видеонаблюдения, и при обгоне медленно движущегося транспортного средства он не мешал встречному движению.

В судебном заседании Мельников А.А. жалобу поддержал по тем же основаниям и пояснил, что 14 мая 2010 года он действительно на своем автомобиле ехал в г.Кемерово, начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства при наличии дорожной разметки в виде сплошной линии, совершил обгон, при этом не создал помех для встречного движения.

Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2010 года в 13 часов 35 минут на 321-м км автодороги Новосибирск-Иркутск Мельников А.А., управляя автомобилем №, при обгоне впереди идущего транспортного средства в нарушение пунктов 1.3 и 11.5 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, связанный с обгоном впереди идущего транспортного средства.

Факт пересечения сплошной линии разметки Мельников А.А. не оспаривает.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге Новосибирск-Иркутск от километрового знака 321 км до километрового знака 322 км        (л.д.27-28).

Таким образом, пересечение Мельниковым А.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина Мельникова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 МА № 043583 от 14 мая 2010 года (л.д. 1), в котором отражено использование специальных технических средств - системы высотного видеонаблюдения ОКО-1, видеозаписью на сайте «mirshar@krasmail/ru».

Согласно п. 118 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет схему места совершения административного правонарушения при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела. Кодекс РФ об административных правонарушения не содержит норм, требующих приложения к протоколу об административных правонарушениях схемы места совершения административного правонарушения.

Доводы Мельникова А.А. о том, что ему не разъяснили время и место рассмотрения дела надуманы, поскольку он участвовал в рассмотрении дела, в материалах дела находится его расписка от 30.07.2010 г. (л.д.30).

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении произвел оценку доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно определил юридически значимые обстоятельства, что в полной мере отражено в постановлении по делу об административном правонарушении. Действия Мельникова А.А. правильно квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мельникову А.А. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение наказания мотивировано мировым судьей.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих за собой отмену и изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Мельникова А.А. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в городе Шарыпово Красноярского края от 30 июля 2010 года по делу № 5-162/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Мельникова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Судья: