Решение по делу № 2-1622/2011 ~ М-1389/2011 от 28.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород                                31 августа 2011 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Шардаковой Д.Ю.,

с участием истца Воловичева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловичева С.П., Воловичева А.П. к Трофименко В.П, администрации Тавровского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 13.11.2003 года признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в (адрес обезличен), заключенный между М. (продавец) и Трофименко В.П. (покупатель).

(дата обезличена) М. умерла. При жизни она распорядилась всем своим имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу Воловичева С.П., Воловичева А.П. и Уварова О.Л.

    Дело инициировано иском Воловичева С.П. и Воловичева А.П., которые просят признать за собой право собственности по 1/3 доли в праве в порядке наследования на земельный участок(адрес обезличен). В обоснование иска указали на то, что в ЕГРП имеется запись о праве собственности Трофименко В.П. на спорный земельный участок, которая должна была быть аннулирована на основании решения суда от 13.11.2003 года.

    В судебном заседании В. в своих интересах и как представитель Воловичева А.П. поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

    Ответчики Трофименко В.П., администрация Тавровского сельского поселения и третье лицо Уваров О.Л., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

    Администрация Тавровского сельского поселения просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.

    Обстоятельство смерти М. (дата обезличена) подтверждается свидетельством о смерти .

    Завещанием от (дата обезличена), удостоверенным нотариусом, подтверждается, что М. распорядилась всем своим имуществом на случай смерти в пользу Воловичева А.П., Воловичева С.П. и Уварова О.Л. в равных долях каждому .

    Материалами наследственного дела к имуществу умершей М. подтверждается, что истцы в шестимесячный срок после ее смерти обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли каждому в праве на жилой дом, принадлежавший наследодателю, расположенный в (адрес обезличен).

Принадлежность дома наследодателю подтверждалась выпиской из ЕГРП.

    Земельный участок под домом, согласно выписки из ЕГРП, принадлежит на праве собственности Трофименко В.П.

Между тем, из резолютивной части решения Белгородского районного суда от 13.11.2003 года, по спору между М. и Трофименко В.П. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки следует, что, решение является основанием для восстановления в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности М. на жилой дом (адрес обезличен), а также аннулирования записи о государственной регистрации права собственности Трофименко В.П. на земельный участок площадью 3295 кв.м. кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с положениями п.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Хотя в решении суда и не содержится указание о восстановлении в ЕГРП записи о праве собственности М., на земельный участок, она является его собственником на основании упомянутого решения и положений ст.167 ГК РФ.

Неисполнение регистрирующим органом решения суда об аннулировании записи в ЕГРП о правах Трофименко В.П. на спорный земельный участок не может умалять право собственника М. на распоряжение этим имуществом.

Заявителями представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю и принятие ими наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Воловичева С.П., Воловичева А.П. к Трофименко В.П, администрации Тавровского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.

Признать за Воловичевым Сергеем Петровичем, Воловичевым Александром Петровичем право собственности по 1/3 доли за каждым в праве на земельный участок площадью 3295 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти М..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                Куприченко С.Н.