Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 19.11.2021

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года      р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кор. 2039, <адрес>, холостого, трудоспособного, не работающего, имеющего среднее – профессиональное образование, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знавшего, что близ <адрес> произрастают дикорастущие наркосодержащие растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей указанных растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 на автомобиле «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком У122ТЕ62, под управлением ФИО6, не знающего о преступных намерениях КамневаА.А., прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 595 метров в западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты 53?49^,51^,, северной широты и 41?03^,02^,, восточной долготы, где обнаружил дикорастущие растения конопли на открытом участке местности размером 15х15 метров, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде способствования незаконному обороту наркотических средств и желая их наступления, руками оборвал фрагменты стеблей и фрагменты боковых ответвлений с листьями с обнаруженных растений конопли, массой в высушенном состоянии 453,7 грамма, которые поместил в имеющийся при нем рюкзак, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта указанных частей растений, содержащих наркотические средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе рюкзак с частями конопли массой в высушенном состоянии 453,7 грамма, проехал на автомобиле «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком У122ТЕ62, который он использовал в качестве средства передвижения, в <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение без цели сбыта указанных частей растений, содержащих наркотические средства.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению частей растений, содержащих наркотические средства, была пресечена сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 52 минут в ходе его досмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 43 метров в юго-восточном направлении от <адрес> обнаружили и изъяли у него части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 453,7 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis), включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии 453,7 грамма (свыше 100 грамм и не более 100000 грамм), относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в <адрес> растет конопля, он захотел её нарвать. Его знакомый ФИО6 не знавший о цели привёз его в <адрес> к ферме. Он нарвал коноплю сложил все в рюкзак, вернулся в машину, не поставив в известность ФИО6 о содержимом рюкзака. Они вернулись в <адрес>, где его задержали полицейские, обнаружили и изъяли коноплю.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина полностью подтверждается другими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский».

ДД.ММ.ГГГГ для проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, он и старший оперуполномоченный ГНК МОМВД России «Сараевский» ФИО8 выехали из пункта полиции (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», на <адрес>, где остановились между домами 40 и 42. для проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который мог быть причастен к совершению преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ

В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибыл на автомобиле КИА РИО с гос. номером У122ТЕ 62 красного цвета в <адрес> к <адрес>, вышел из автомобиля на плечах имея темный рюкзак. Было принято решение о задержании ФИО1

В ходе проведения досмотра, во внутреннем кармане рюкзака темно серого цвета находившегося при ФИО1, ФИО8 в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, были обнаружены и изъяты части растений темного цвета. После этого ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где в присутствии двух понятых, было проведено ОРМ

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Сараевский».

В июле 2021 года в МОМВД России «Сараевский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к совершению преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. В связи с этим было принято решение о проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и досмотра в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ОУР ПП (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России "Сараевский" ФИО7 и оперуполномоченным ОУР ПП (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России "Сараевский" ФИО9, приехали на <адрес>. В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибыл на автомобиле КИА РИО с гос. номером У122ТЕ 62 красного цвета в <адрес> из автомобиля на плечах имея темный рюкзак, было принято решение о задержании ФИО1 В ходе проведения досмотра, во внутреннем кармане рюкзака темно серого цвета находившегося при ФИО1, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, были обнаружены и изъяты части растений темного цвета. После этого ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где в присутствии двух понятых, было проведено ОРМ.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который мог быть причастен к совершению преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, во внутреннем кармане рюкзака темно серого цвета находившегося при ФИО1, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, были обнаружены и изъяты части растений темного цвета. После этого ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где в присутствии двух понятых, было проведено ОРМ

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он и ФИО10 были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Был так же осмотрен рюкзак внутри которого были обнаружены части растений зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО10, в судебном заседании показавшего что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он и ФИО11 были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Был так же осмотрен рюкзак внутри которого были обнаружены части растений зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он на своём автомобиле по просьбе своего знакомого ФИО1 не зная цели поездки, привез его в <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону ферм. С собой у него был рюкзак темного цвета, который был чем то заполнен когда ФИО1 пришел назад. Они вернулись в <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля на улицу, с рюкзаком и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в рюкзаке части растений конопли. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю в <адрес> в личных целях, чтобы в последующем употребить ее путем курения. О том, что ФИО1, перевозил коноплю он не знал.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, размером 15х15 м., расположенный на расстоянии 595 метров в западном направлении от <адрес>, установлено координатное местоположение: северной широта 53?49^,51^,,восточной долгота 41?03^,02^,, <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он пришел на указанный им участок местности и на указанном им участке местности собрал руками в принесенный с собой рюкзак серого цвета, листья с дикорастущих кустов растения конопли. После этого он на автомобиле КИА Рио под управлением ФИО6 поехал в <адрес> рязанской области по автодороге «Сапожок – Сараи – Борец – Шацк» и «Сапожок – Коровка».

Заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растения, фрагментов боковых ответвлений с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом массой в высушенном состоянии 453,7 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем – ФИО1, в рюкзаке находящемся при ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis)

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого у ФИО1 был изъят рюкзак темного цвета, с находившемся в его внутреннем отделение, частями растений темного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, размером 15х15 м., расположенный на расстоянии 595 метров в западном направлении от <адрес>, установлено координатное местоположение: северной широта 53?49^,51^,, восточной долгота 41?03^,02^,, <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен на участке местности, размером 5х5 м., расположенный на расстоянии 10 метров в юго - западном направлении от <адрес> р.<адрес>, осмотрен автомобиль «KIA RIO» г.р.з. У122ТЕ 62. красного цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: изъятые в ходе проведения досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сорока трех метрах к юго-востоку от правого фронтального угла <адрес>: рюкзак из ткани серого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений, фрагментов боковых ответвлений с листьями коричневато – зеленого цвета со специфическим пряным запахом, согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии массой 453,7 г., упакованы в полимерный пакет черного цвета. Упаковка без повреждений.

Вещественными доказательствами:

- частми наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 453,6 г., рюкзак из ткани серого цвета.

- автомобилем «KIA RIO» г.р.з. У122ТЕ 62.

Справка о результатах химико-токсикологического исследования 6371 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в биологическом объекте – моче – ФИО1. обнаружено ТНС-СООН – 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота. Установлено состояние опьянения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Сараевский» майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обнаружении в ходе проведения досмотра физического лица ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета, с пряным запахом.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно сообщению ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер, подсудимый ФИО1 на учете в названном медицинском учреждении не состоит.

По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» и по информации ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

По материалам дела ФИО1 характеризуется положительно.ъ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при производстве предварительного расследования он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отсутствуют и основания для применения условий ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным с установлением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 453,6 г., - хранятся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> – уничтожить, рюкзак из ткани серого цвета хранится в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> вернуть владельцу ФИО1, автомобиль «KIA RIO» г.р.з. У122ТЕ 62 – оставить законному владельцу – ФИО6

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании с ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 453,6 г., хранятся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> – уничтожить, рюкзак из ткани серого цвета хранится в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> вернуть владельцу ФИО1, автомобиль «KIA RIO» г.р.з. У122ТЕ 62 – оставить законному владельцу – ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько