Определение по делу № 2-65/2014 (2-881/2013;) от 29.05.2013

Дело № 2-65/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 15 » июля 2014 года                      п. Березовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова И.А. к индивидуальному предпринимателю Борисова О.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Рожкова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Борисова О.В. о защите прав потребителей, в котором после уточнения исковых требований просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от <дата> и взыскать с ответчицы в свою пользу:

- денежные средства, уплаченные истицей в счет исполнения договора возмездного оказания услуг № от <дата> года, в размере 35 000 руб.,

- неустойку в размере 35 000 руб.,

- 30 000 руб. в счет возмещения причиненного истице незаконными действиями ответчицы морального вреда,

- штрафа в размере 50% от цены иска,

а также возместить понесенные истицей судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 18 000 руб., и расходов по оплате услуг ФГУП «Почта России» по направлению претензии в размере 118,26 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От ответчицы Борисова О.В. и ее представителя – адвоката ФИО5, поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением представителя ответчицы в отпуске. Истица о причинах неявки суд не известила, каких-либо заявлений от истицы в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.     В судебное заседание явилась лишь ответчица Борисова О.В. Истца Рожкова И.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчица Борисова О.В. не требует рассмотрения дела по существу, просит оставить иск без рассмотрения по причине повторной неявки истицы в судебное заседание.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Рожкова И.А. к индивидуальному предпринимателю Борисова О.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя

оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья         С.Г. Яловка