Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-758/2014 от 01.07.2014

Подлинник

Уг.дело № 1-758/2014 (24029793)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                           24 июля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Френдака Р.В.,

подсудимого: Иванова С.В.,

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Степанова Е.В., представившего ордер № 028109 от 24.07.2014 года, удостоверение № 1810,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, содержащегося под стражей с 31.05.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 30.08.2013г. Иванов С.В. на основании трудового договора №СЛ00077464 от 30.08.2013г. был трудоустроен на должность регионального менеджера по продажам в структурное подразделение отдела розничных продаж филиала «<данные изъяты>» Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>

В период с октября 2013 года по 27 февраля 2014 года Иванов С.В. работал в должности менеджера по продажам в отделе общества, расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по ул. <адрес> г. Красноярска.

Во исполнение своих трудовых обязанностей, согласно трудовому договору, Иванов С.В., осуществлял реализацию вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении ЗАО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, принимал от клиентов расчет за проданный товар, наличные денежные средства, которые инкассировались в конце каждого рабочего дня.

Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 7464 от 30.08.2013 года Иванов С.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств, а также за ущерб, возникший у ЗАО «<данные изъяты>» в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

27.02.2014 года с 08 часов 30 минут Иванов С.В. совместно с менеджерами по продажам свидетель 3 и свидетелем 2 находился на своем рабочем месте, в помещении ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу.

В эти же сутки около 17 часов 00 минут свидетель 2, закончив работу, покинул рабочее место, в то время когда Иванов С.В. и свидетель 3 продолжали исполнять свои обязанности.

27.02.2014 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, после окончания рабочего дня, свидетель 3 сформировала инкассаторскую сумку, поместила в нее денежные средства, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» в общей сумме 317 210 (триста семнадцать тысяч двести десять) рублей, которую убрала на верхнюю полку металлического сейфа, расположенного в подсобном помещении торгового зала.

27.02.2014 года около 18 часов 40 минут у Иванова С.В., достоверно знающего о наличии денежных средств в инкассаторской сумке, имевшего свободный доступ в подсобное помещение торгового отдела, возник умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, а именно имущества принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>».

27.02.2014 года в 18 часов 45 минут, Иванов С.В., реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что свидетель 3 вышла из торгового отдела, оставив ключ в замочной скважине сейфа, имея свободный доступ к данному сейфу, похитил путем присвоения инкассаторскую сумку с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 317210 (триста семнадцать тысяч двести десять) рублей, кроме того из сейфов, установленных в подсобном помещении, взял, тем самым присвоил, сотовый телефон марки «Iphone 5 s» («Айфон 5с») демонстрационную модель, стоимостью 16770 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей, и цифровой фотоаппарат марки «Samsung Galaxy Camera» («Самсунг Гелакси Камера»), стоимостью 10417 (десять тысяч четыреста семнадцать) рублей 17 копеек, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>».

Завладев похищенным имуществом, и денежными средствами Иванов С.В. покинул рабочее место, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 344397 (триста сорок четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 17 (семнадцать) копеек, что является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела Иванов С.В. с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Степанов Е.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего . в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов С.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Иванова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При выборе вида и размера наказания Иванову С.В. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, соседями в быту, а также по месту прохождения срочной службы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова С.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым С.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания подсудимым статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Иванову С.В. наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Иванову С.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

    При этом наказание Иванову С.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, полагает CD-R диск на 700 МВ с двумя видеозаписями за 27.02.2014г., DVD-R диск на 4,7 GB с видеозаписью за 27.02.2014г., детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 27.02.2014г. по 02.03.2014г. подлежащими хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому Иванову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванова С.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск на 700 МВ с двумя видеозаписями за 27.02.2014г., DVD-R диск на 4,7 GB с видеозаписью за 27.02.2014г., детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 27.02.2014г. по 02.03.2014г., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве

Председательствующий:                                         С.Н. Владимирцева