Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-596/2018 от 20.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

при секретаре Хорешко О.В.,

с участием Ковалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ковалева Александра Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адреу: ***, зарегистрированного по адресу: ***А, являющегося главой КФХ, инвалидности не имеющего, состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2018 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Ковалева А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковалев А.В. вину в совершении правонарушения сначала не признал, пояснил, что умышленно физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, хватался за форму и отталкивал сотрудников полиции после того, как к нему применили электрошокер, так как для него появление сотрудников полиции было неожиданным. До того, как он загнал свой автомобиль во двор, патрульный автомобиль не видел, специальных световых или звуковых сигналов не было. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. По окончании рассмотрения дела вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд о снисхождении, так как он является главой КФХ, занимается выращиванием птенцов (бройлеров), что требует ежедневного контроля с его стороны.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС Свидетель №1, который пояснил, что в феврале 2017 года, находясь на дежурстве, по ул. Чайковского был замечен автомобиль «Мазда Титан», под управлением Ковалева А.В., в автомобиле также находилась женщина, на руках который сидел ребенок, все были не пристегнуты. Они проследовали за этим автомобилем, хотели его остановить, автомобиль свернул на ул. Конная, затем на ул. Политехническая, при этом сначала на патрульном автомобиле был включен световой сигнал, затем напарник по громкоговорителю просил водителя автомобиля остановиться, однако автомобиль только набирал скорость, затем заехал во двор дома по ул. Свободной, 59, так как ворота были открыты, они также на патрульном автомобиле заехали во дворе. В этот момент Ковалев А.В. пытался убежать в дом, он побежал за ним, и чтобы задержать его, применил электрошокер (в ногу), задержал Ковалева А.В. на крыльце дома. Ковалев А.В. стал его отталкивать, бороться с ним и они вместе упали. Ковалев А.В. оторвал ему погон, причинил телесные повреждения, вырывался. После того, как Ковалев А.В. крикнул, чтобы отпустили собак, напарник достал оружие.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные пояснения, также пояснил, что изначально за Ковалевым А.В. из патрульного автомобиля вышел Свидетель №1, который применил шокер, чтобы остановить Ковалева А.В., затем они оба упали, Ковалев А.В. пытался вырваться, затем он вызвал подкрепление и подошел к Свидетель №1 и Ковалеву А.В., чтобы помочь Свидетель №1. Ковалев А.В. на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался оттолкнуть Свидетель №1, в связи с чем он (Свидетель №2) вновь применил в отношении Ковалева А.В. электрошокер, Ковалев А.В. вырывал у него электрошокер. На видеозаписи, представленной Ковалевым А.В., зафиксирован именно этот момент, а не тот момент, когда Свидетель №1 пытался задержать Ковалева А.В. и между ними происходила борьба, то есть не те обстоятельства, которые вменяются Ковалеву А.В. в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена Свидетель №3, которая пояснила, что Ковалев А.В. является тестем ее дочери. В феврале 2018 года после обеда она вместе с дочерью и внучкой ехали на автомобиле под управлением Ковалева А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда заехали во двор дома по ул. Свободная, 59, она увидела, как к автомобилю подбежали сотрудники полиции и стали вытаскивать Ковалева А.В. из машины. Она в этот момент стояла у машины Ковалева А.В.. Один из сотрудников выражался в ее адрес нецензурной бранью, попал ей в ногу электрошокером, затем сотрудники полиции стали избивать Ковалева А.В. при внучке. Она взяла внучку и зашла в дом. Никаких световых и звуковых сигналов об остановке не слышали. Также пояснила, что сотрудники полиции направляли на Ковалева А.В. оружие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 21 февраля 2018 года в 15 часа 02 минуты Ковалев А.В., находясь по адресу: г. Благовещенск, ул. Свободная, 59, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей: пытался скрыться, оказывал физическое неповиновение: отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Ковалевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2018г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №2, из которого следует, что Ковалев А.В., управляя автомобилем, проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке, увеличив скорость, попытался скрыться, после чего заехал во двор частного дома, где он проживает по адресу: г. Благовещенск, ул. Свободная 59, вышел из автомобиля и пытался забежать в дом, после чего был задержан. В ходе задержания, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду. У Ковалева А.В. были признаки алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя изо рта; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Выше приведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, у суда не имеется, они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Доказательств того, что сотрудники ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1 заинтересованы в исходе настоящего дела, материалы дела не содержат.

Обнаружение же признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

В то же время, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №3, которая является свойственницей Ковалева А.В., следовательно, заинтересована в благополучном для Ковалева А.В. исходе дела. Более того, как утверждала свидетель Свидетель №3, момент задержания Ковалева А.В. происходил у автомобиля, которым управлял Ковалев А.В., когда сотрудники пытались вытащить Ковалева А.В. из автомобиля, в то время как и свидетели – сотрудники полиции, и сам Ковалев А.В. поясняли, что он был задержан у входа в дом, путем применения к нему электрошокера.

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись, представленная Ковалевым А.В., которая представляет собой фрагмент, на котором, со слов свидетеля Свидетель №2, и не отрицалось Ковалевым А.В., зафиксированы обстоятельства, имевшие место после обстоятельств, вменяемых Ковалеву А.В. в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем данная видеозапись не может быть принята судом как доказательство невиновности Ковалева А.В.. Кроме того, и на данной видеозаписи сотрудники полиции также объясняют иным присутствовавшим на улице лицам – родственникам Ковалева А.В., что Ковалев А.В. пытался скрыться от них.

Таким образом, вина Ковалева А.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Ковалева А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ковалеву А.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Ковалева А.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание Ковалеву А.В. в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Ковалев А.В. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалева Александра Викторовича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2018 года с 11 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 02 минут до 17 часов 33 минут 21 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суда Т.С. Астафьева