Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2012 ~ М-2160/2012 от 09.08.2012

Гр. дело № 2-2593/2012

публиковать

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гинес» к Тотоевой Л.М. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору купли- продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой платежа №, по условиям которого истец обязуется передать ответчику в собственность товар, указанный в спецификации, а ответчик обязуется принять товар и уплатить истцу за него <данные изъяты>. Товар приобретен в кредит, первоначальный взнос в размере <данные изъяты>. ответчицей уплачен, оставшуюся сумму ответчица должна была уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по передаче товара истец исполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчица обязанности по окончательной оплате товара не исполнила до настоящего времени, задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Трефилов П.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известила. Своих возражений по иску не представила. Поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца. Дело с согласия представителя истца, рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гинес» (продавец) и Косиновой Л.М. (покупатель) заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется товар принять и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Цена товара составляет <данные изъяты> (п.1.1 договора).

Судом установлено, что ответчик Косинова Л.М. сменила фамилию на Тотоева, что подтверждается справкой УФМС России по УР.

В силу п. 2.1 договора товар продается в кредит с оплатой стоимости товара в рассрочку. Срок кредита составляет 12 месяцев. Оплата товара производится путем внесения 13 платежей, первый из которых в размере <данные изъяты> руб. вносится в день покупки, последующие платежи в размере <данные изъяты> руб. – не позднее 11 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица по акту приема-передачи товара получила у истца: ОБ Века Евролайн № размером 1400*1300 в количестве 10 штук, Микропроветривание в количестве 10 штук и Москитную сетку в количестве 10 штук.

Согласно п.2.1 договора (в нем содержатся сведения о внесенных платежах) внесла первоначальный взнос в размере <данные изъяты>. Указание в договоре о последующих платежах в договоре отсутствуют. Сумма задолженности определена истцом в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Определением суда Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания, в соответствии с которым ответчица должна была представить доказательства исполнения обязательств по договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил своих возражений по иску, размер задолженности не оспорил, доказательства своих возражений суду не представил, поэтому суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>

При этом в качестве доказательства доводов истца суд принимает расписку ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она приняла на себя обязательство оплатить сумму в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся у истца. Копия расписки представлена истцом в дело.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по оплате товара в установленный договором срок не исполнено, поэтому требования истца о взыскании с Тотоевой Л.М. задолженности по договору купли продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса.

Согласно расчета истца сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Указанный расчет суд считает правильным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере <данные изъяты> за указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Гинес» к Тотоевой Л.М. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Тотоевой Л.М. в пользу ООО «Гиннес» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через районный суд) в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 октября 2012 года.

Судья- подпись                            Н.С.Орлова     

Копия верна. Судья -