Постановление по делу № 4/1-206/2021 от 29.09.2021

Материал № 4/1–206/2021                     КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                        20 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием помощника прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Андреева С.В.,

осужденного Ерёменко О.В.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г., поданное в интересах осужденного:

Еременко О.В., ....., судимого:

-14.03.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

-26.03.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст.318, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

начало срока – 26.03.2019 года; конец срока – 26.03.2022 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

адвокат Чулаков Ю.Г. обратился в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденного Ерёменко О.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего.

Осужденный Ерёменко О.В. поданное в его интересах ходатайство в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Адвокат Пантелеев О.Ю., осуществляющий защиту интересов осужденного в судебном заседании по назначению суда, настаивал на удовлетворении ходатайства, указал, что Ерёменко О.В. достиг степени исправления, при которой не нуждается в дельнейшем отбывании лишения свободы.

Администрацией ФКУ ИК-38 ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г. поддержано, считают целесообразным условно-досрочное освобождение Ерёменко О.В.

Прокурор считает, что предусмотренные законом условия, необходимые для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, к настоящему времени не сложились, в связи с чем его удовлетворение является преждевременным. Обращает внимание на нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Ерёменко О.В. прибыл в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю 07.06.2019 года из следственного изолятора, где дважды допустил нарушения режима содержания, в связи с чем к нему 17.05.2019 года и 28.05.2019 года применялись меры взыскания в виде выговоров. По прибытии в исправительное учреждение осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 14.01.2020 года был подвергнут взысканию в виде выговора. После проведенных воспитательных бесед, Ерёменко О.В. сделал правильные выводы. С 10.12.2020 года осужденный был переведен в облегченные условия содержания, 17.02.2021 года - в колонию-поселение. В настоящее время Ерёменко О.В. трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей. К дисциплинарной ответственности на участке колонии-поселения не привлекался, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из лиц положительной направленности. Занимался повышением своего образовательного уровня, 30.01.2020 года закончил профессиональное училище, получил специальность электромонтера. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. К общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий, согласно требованиям ст. 106 УИК РФ, отрицательного отношения не проявляет, на уборку закрепленной за отрядом территории ходит согласно графика. В общении с представителями администрации учреждения ведет себя вежливо и корректно. Ерёменко О.В. состоял на профилактическом учете как «Склонный к нападению на представителя администрации и иных сотрудников правоохранительных органов»», с профилактического учета снят 23.10.2020 года решением комиссии исправительного учреждения. Осужденный исковых обязательств не имеет. Социальные связи поддерживает путем получения посылок и передач, свиданий.

За весь период отбывания наказания Ерёменко О.В. имел три взыскания в виде выговоров, которые были сняты досрочно в 2020 году. Имеет восемь поощрений в виде снятия ранее наложенных взысканий и благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно- и спортивно-массовых мероприятиях.

В представленных материалах имеется гарантийное письмо индивидуального предпринимателя Попковой Е.Н. о возможности трудоустройства Ерёменко О.В. по специальности слесаря по ремонту транспортных средств.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональное обучение и общественное воздействие.

На момент рассмотрения ходатайства, осужденный фактически отбыл установленную законом часть наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Однако, отбытие осужденным установленной законом части назначенного наказания не влечет обязанности у суда применить к нему условно-досрочное освобождение. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и цели наказания за совершенное преступление достигнуты.

Положительные данные о личности осужденного, несомненно наметившуюся положительную динамику его исправления, наличие многочисленных поощрений, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, суд безусловно принимает во внимание. Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного. Разрешая ходатайство, суд учитывает, что за весь период отбывания наказания, в том числе во время содержания Ерёменко О.В. в следственном изоляторе, которое зачтено ему в срок лишения свободы, он допускал нарушения режима содержания и установленный порядок отбывания наказания, за что трижды привлекался к ответственности. Указанные данные свидетельствуют о том, что Ерёменко О.В. не стремился зарекомендовать себя только с положительной стороны, а его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и примерным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление должно быть доказано только примерным поведением, тогда как перечисленные выше обстоятельства не позволяют суду прийти к обоснованному выводу о формировании у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, мнения прокурора и требований действующего законодательства, вопреки заключению администрации исправительного учреждения, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Ерёменко О.В., утрате осужденным общественной опасности, достижении целей наказания за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах перевоспитание осужденного в условиях изоляции от общества должно быть продолжено, а оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Чулакова Ю.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Ерёменко О.В. от отбывания наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Еременко О.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -