Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2017 (1-267/2016;) от 29.06.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2017 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Эльбор», не военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, при прохождении ВВК для призыва на военную службу был признан не годен по ст. 21 “а” приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах РФ” в связи с эпилепсией, при прохождении медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой последнему должна была быть выдана медицинская справка, необходимая для получения водительского удостоверения категории “В”, скрыл вышеуказанный факт и был признан годным к управлению транспортным средством, после чего сдал необходимый экзамен и получил водительское удостоверение данной категории. В период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» управлял автомашиной «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак E 206 АВ 53 регион и осуществлял движение по проезжей части автодороги по <адрес>, при этом, в нарушении п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в силу болезненного состояния не справился с управлением своего транспортного средства, сократил необходимый боковой интервал относительно правой границы проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего у <адрес>, совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак E 206 АВ 53 регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, живота, конечностей- множественных двусторонних переломов ребер (справа по средней ключичной линии- 1,2,3,4,5,6; слева по средней ключичной линии- 2,3,4,5,6,7; слева по средней подмышечной линии- 2,3,4,5,6,7,8) с повреждением легочной плевры и ткани легкого, разрыва ткани печени, открытого перелома бедренной кости на границе верхней и средней трети, вколоченного перелома эпифиза левой большеберцовой кости, вколоченного перелома шейки левой плечевой кости и локтевого отростка, переломов 2,3,4 пястных костей. Смерть ФИО2 наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, живота, конечностей - множественных двусторонних переломов ребер (справа по средней ключичной линии- 1,2,3,4,5,6; слева по средней ключичной линии- 2,3,4,5,6,7; слева по средней подмышечной линии- 2,3,4,5,6,7,8) с повреждением легочной плевры и ткани легкого, разрыва ткани печени, открытого перелома бедренной кости на границе верхней и средней трети, вколоченного перелома эпифиза левой большеберцовой кости, вколоченного перелома шейки левой плечевой кости и локтевого отростка, переломов 2,3,4 пястных костей, что и послужило непосредственной причиной смерти. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ.

    Суд исключает из обвинения ФИО1 нарушение п. 10.1 часть 1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», избрание скорости движения управляемого ФИО1 автомобиля – не менее 100 км/час, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. Данный вывод следствия не обоснован, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, на разрешение экспертов при проведении судебной автотехнической экспертизы вопрос о скорости движения транспортного средства поставлен не был (т.1л.д.96-97).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они конкретны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, выводами экспертов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается также

- сообщением об оказании медицинской помощи № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в БЦРБ доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом перелом правого бедра, перелом левой голени, перелом ребер слева, находится в реанимации после ДТП (т.1л.д. 4);

- сообщением об оказании медицинской помощи № о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО1, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, фототаблицей, схемой ДТП к нему (т.1л.д. 7-16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (т.1л.д. 20-21);

- сообщением об оказании медицинской помощи № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимации БЦРБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался (т.1л.д. 23);

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, которые суд кладет в основу обвинения, сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Исследованием личности подсудимого судом установлено:

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п.«и»,«г» ч.1ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты> ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что также учитывается судом при назначении наказания ФИО1

Судом установлено, что противоправными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО8 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных смертью ее мужа.

В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда ФИО8 суд принимает во внимание степень вины подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства, и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева