Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2012 ~ М-1633/2012 от 19.04.2012

дело № 2-2756/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года

г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Палкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшкиной З.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Клюшкина З.А. обратилась в суд с иском к ответчику 194 КЭЧ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование иска истец указал, что является нанимателем спорной квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, дом находился в оперативном управлении 194 КЭЧ района.

Истец проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации в спорной квартире Клюшкина З.А. проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ранее в приватизации не участвовала.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и 194 КЭЧ района путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО».

В связи с этим судом в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика 194 КЭЧ района на надлежащего ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности (л.д.25) требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Спорную квартиру по адресу: <адрес> истица занимает на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета, копией ордера (л.д.6,7,8).

Истица обращалась в 194 КЭЧ с заявлением о передаче квартиры в собственность.

Из сообщения 194 КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно распоряжению Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ военный городок Софрино-1 является открытым военным городком. Квартира № в <адрес> по адресу: <адрес> не служебная. Приватизация жилых помещений производится на основании Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», отдельного порядка по приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков не предусмотрено, приватизация квартир осуществляется по решению суда (л.д. 9).

Суд считает, что отказ нарушает права истца на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Жилой дом № № не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 752-р, а также распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ в приватизации не основан на законе, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Клюшкиной З.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Клюшкиной З.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2012г.

Судья: