Решение по делу № 2-1145/2021 ~ М-988/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1145/2021

59RS0011-01-2021-001617-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                          13 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика Юшкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Юшкову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Юшкова В.В. ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем ..... гос.рег.знак №, под управлением Юшкова В.В., находящегося в собственности ФИО3, и автомобилем ..... гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, находящегося в собственности ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика Юшкова В.В., который нарушил Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю ..... гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Собственник автомобиля ..... гос.рег.знак № обратился в АО «.....» в порядке прямого возмещения убытков, которые были ему возмещены, после чего АО «.....» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему автогражданскую ответственность водителя транспортного средства -автомобиля ..... гос.рег.знак №, с заявлением о возмещении расходов по выплате страхового возмещения с учетом износа.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «.....» расходы в размере ..... руб.

На основании п. «к» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с ответчика ..... руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрение в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Юшков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП №, заслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... в 16 час. 50 мин. по адресу: ....., произошло ДТП между автомобилем ..... гос.рег.знак №, под управлением Юшкова В.В., находящегося в собственности ФИО3, и автомобилем ..... гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, находящегося в собственности ФИО5

ДТП произошло по вине водителя Юшкова В.В., которым нарушен п.8.3 ПДД РФ.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..... Юшков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Вину свою в совершении правонарушения Юшков В.В. не оспаривал, постановление вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями Юшкова В.В. и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ..... гос.рег.знак №, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вины водителя ..... гос.рег.знак № в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

При этом, Юшков В.В. управлял автомобилем ..... гос.рег.знак №, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него ..... составлен протокол ..... об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности по автомобилю ..... гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Риск гражданской ответственности по автомобилю ..... гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в АО «.....».

Потерпевшее лицо ФИО5 обратился в АО «.....» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, которое урегулировало убыток, что подтверждается платежным поручением № от ..... на сумму ..... руб. (л.д. 12).

В соответствии с ч.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «в, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «.....» ущерб в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

В связи с произведенной выплатой у ПАО СК «Росгосстрах» возникли убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика ущерба в размере ..... руб., суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, полагает возможным взыскать данную сумму с Юшкова В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., которые, в соответствии со ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Юшкову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Юшкова В.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ..... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (13 апреля 2021).

Судья                                             Г.А.Баранов