Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2015 от 30.09.2015

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 11 ноября 2015 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора     ФИО3,

подсудимого Петрова А.Н.,

защитника подсудимого, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.11. 2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.Желомля, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

по приговору <данные изъяты>

по приговору <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Петрова А.Н. в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 по 11 часов 30 минут ФИО1, совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина ООО "Агроторг" "Пятерочка 2422", расположенного по адресу: <адрес>, предварительно договорились о хищении спиртных напитков из указанного магазина. При этом распределили роли, согласно которым ФИО1 похитит со стеллажа спиртные напитки, а другое лицо в это время будет набюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении сотрудников магазина, после чего, по возможности, в случае отсутствия посторонних лиц другое лицо также похитит со стеллажа спиртное. С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку вина "Шарман Каберне", объемом 0,75 литра, стоимостью 265 рублей, а другое лицо - бутылку водки "Fiпnогd клюквенная", объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей. После чего, ФИО1 и другое лицо с похищенным направились в сторону кассы магазина, где ФИО1 произвел оплату бутылки лимонада, а бутылки со спиртными напитками ФИО1 и другое лицо пытались пронести мимо кассы. В это время к ФИО1 подошел охранник магазина и изъял у него бутылку вина "Шарман Каберне". Другое лицо прошел мимо кассы с бутылкой водки "Fiпnord клюквенная», не расплатившись за нее. Таким образом, ФИО1 совместно с другим лицом пытались похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 464 рубля, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом ФИО6, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Потерпевшая сторона о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по особому порядку принятия судебного решения не имеет, материальных претензий не имеет, телефонограмма приобщена к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 -п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

<данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а потому имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

    В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает также положения ч.5ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с прим. ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 01 год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п.»и»ч.1ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – диск - следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО6 в период предварительного следствия в сумме 1650 рублей взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, назначить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня провозглашения приговора пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости, при наличии врачебного заключения, – лечение от алкогольной зависимости, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – диск - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: Т. Ю. Григорьева