Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2014 ~ М-996/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-896/14        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года                                                                             г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,

с участием

Ответчика - Жадаевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Индивидуальному предпринимателю Жадаеву А.А. и Жадаевой Т.Н. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к ИП Жадаеву ;А.А. и Жадаевой Т.Н., в котором просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с ИП Жадаева А.А. и Жадаевой Т.Н. задолженность по кредитному договору об :№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ИП Жадаеву А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> %. Окончательная дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Заемщику единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика открытый в банке, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить     банку полученный     кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у заёмщика образовалась задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в условии вышеуказанного кредитного договора " предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности. Никаких положительных действий не последовало, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него судом получено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Жадаева Т.Н. признала исковые требования банка в полном объеме, пояснила, что в связи с трудной жизненной ситуацией ее сын индивидуальный

предприниматель Жадаев А.А. и она не смогли своевременно оплачивать кредит,

поэтому образовалась задолженность, по мере возможности обязуется погасить

тзадолженность перед банком в полном объеме.

Ответчик ИП Жадаев А.А., получив копию иска, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Жадаева А.А., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819,820 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется

предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В связи с неисполнением заёмщиком ИП Жадаевым А.А. обязанностей по

уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями

кредитного договора     Банк направил ответчикам требование о возврате суммы

кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка о досрочном возврате кредита ни в установленный кредитором срок, ни позднее не были исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно А.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенного % между Банком и Жадаевой Т.Н. следует, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей та датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учета неустойки заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ИП Жадаева АЛ. и Жадаевой Т.Н. были направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком для добровольного исполнения содержащихся требований до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответы на указанные требования в Банк не поступили, что подтверждается задолженностью по кредитному договору, которая не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со

стороны Заемщиков и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность ответчика по возврату заемных средств составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, требование стороны истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 3 280,74 рублей, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Индивидуальному предпринимателю Жадаеву А.А. и А.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Жадаева А.А. и Жадаевой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Жадаева А.А. и Жадаевой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления.

Полное мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2014 года

Судья Прохладненского районного суда КБР                           Л.В. Шапуленко