Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5118/2017 (2-21489/2016;) ~ М-15187/2016 от 15.11.2016

2-5118/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-2002» к ПАО «Сбербанк», Бадурову В.В. об оспаривании результатов торгов,

установил:

ООО «СПЕКТР -2002» обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк», Бадурову В.В., в котором просит признать недействительными торги по продаже следующего имущества:1.    Нежилое здание, назначение: Нежилое здание, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, а также подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: № 2. Здание, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 3, а также подземных: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: №. 3.    Здание, назначение: нежилое здание, площадь 912,2 кв.м., количество этажей: 1, а также подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер: № Также просит применить последствия недействительности сделки, в виде возврата сторонами всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость.

До судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ООО «СПЕКТР -2002», ответчик Бадуров В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца ООО «СПЕКТР-2002» к ПАО «Сбербанк», Бадурову В.В. об оспаривании результатов торгов,,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-2002» к ПАО «Сбербанк», Бадурову В.В. об оспаривании результатов торгов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            М.М. Славкин