Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2018 ~ М-66/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-325/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием представителя истца Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сокол Вологодской области к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Дербиной М.К. в адрес администрации города Сокол вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Основанием вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора послужило неисполнение исполнительного листа, выданного на основании решения суда об обязании администрации г. Сокол предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 47,1 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта города Сокола.

Администрация г. Сокол просит суд об уменьшении исполнительского сбора на 12 500 руб., по причине того, что администрация города может исполнить решение суда только путем предоставления жилого помещения имеющегося в наличии, либо путем приобретения такого помещения на средства бюджета города. У администрации города отсутствуют жилые помещения, отвечающие требованиям решения суда. На момент вступления решения суда в силу в администрации города на исполнении находилось 40 решений суда по предоставлению жилья гражданам. Жилищный фонд города в большей степени является ветхим и аварийным. В случае наличии свободных благоустроенных жилых помещений они распределяются в порядке вынесенных решений суда, в целях не ущемления прав и интересов граждан, с учетом площадей имеющихся свободных помещений. Семья ФИО8 на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора числится за номером 20 по дате вступления решения суда в силу. Исходя из предусмотренных денежных средств в бюджете города и без ущемления прав и интересов других граждан, имеющих решение суда о предоставлении жилого помещения, вступившее в законную силу до вынесения решения суда по ФИО8 администрация <адрес> не имеет возможности исполнить решение суда. Постановлением администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, <адрес> в указанную программу не включен в связи с тем, что основным условием включения многоквартирного дома является его признание непригодным для проживания и аварийным до ДД.ММ.ГГГГ. Дом признан аварийным ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время жилых помещений, отвечающих всем требованиям решения суда, не имеется, предложить их взыскателю не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ОСП по Сокольскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор для должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что администрация в установленный судебным приставом срок не исполнила в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, выданном на основании решения Сокольского районного суда <адрес> по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Дербиной М.К. в адрес администрации города Сокол вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Основанием вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора послужило неисполнение исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, степени вины истца, на основании ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 12 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194–1997 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 16.01.2018 по исполнительному производству №-ИП, на 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Лукинская