Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2011 ~ М-1259/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-1754/2011

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                                                               г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     МОИСЕЕВОЙ М.В.

при секретаре                                    СКОРОДУМИНОЙ И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФЕДОСЕЕНКОВУ С.М., УЛЬЯНОВОЙ Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Федосеенкову С.М., Ульяновой Н.М. о задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «АБ «РОССИЯ», и Федосеенковым С.М. был заключен кредитный договор № №, и последнему был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей с начислением 12,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ гола и договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ульяновой Н.М. Ответчик Федосеенков С.М. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 431 553 рубля 17 копеек, взыскание обращено на заложенное имущество. Кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств. До настоящего времени Федосеенков С.М. свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 795 рублей 84 копеек, сумма просроченных процентов, начисленных на остаток основного долга составляет 18 514 рублей 38 копеек, просроченные проценты, начисленные на остаток просроченного основного долга - 70 900 рублей 52 копейки, пени за просрочку перечисления основного долга - 1 065 рублей 10 копеек, пени за просрочку погашения начисленных процентов - 570 рублей 15 копеек, штраф в соответствии с п.4.5 кредитного договора - 10 000 рублей, штраф в соответствии с п.5.2 договора залога - 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 111 845 рублей 99 копеек, а также в возврат госпошлины 3 436 рубля 91 копейка.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчики Федосеенков С.М., Ульянова Н.М., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Федосеенковым С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 700 000 рублей с начислением 12,5% годовых за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор продолжает действовать до полного выполнения заемщиков своих обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Банком заключены договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Ульяновой Н.М.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Газэнергопромбанк» удовлетворены: с Федосеенкова С.М., Ульяновой Н.М. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 431 553 рубля 17 копеек и в возврат госпошлины 5 915 рублей 53 копеек. Взыскание обращено на заложенное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и письменными материалами дела: копией заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), копией договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), копией договора личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23), информационным письмом о платежах по кредиту (л.д.24-25), копия изменений в устав (л.д.31-32), копией свидетельств (л.д.33,34).

Согласно п.1.1., 3.3 договора заемщик обязан производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в сумме 19 500 рублей, не позднее 25 числа каждого календарного месяца в сумме, определенной графиком платежей. Погашение процентов за пользование кредитом (12.5 % годовых) осуществляется ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.3 кредитного договора.

Из пояснений представителя истца следует, что Федосеенковым С.М. обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, в связи с чем договор до настоящего времени действует.

В качестве обеспечения исполнения обязательства банком был заключен договор поручительства с Ульяновой Н.М.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустоек (штрафы, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредиту составляет 111 845 рублей 99 копеек, в том числе: срочные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 795 рублей 84 копейки, просроченные проценты, начисленные на остаток основного долга - 18 514 рублей 38 копеек, просроченные проценты, начисленные на остаток просроченного основного долга 70 900 рублей 52 копейки, пени за просрочку перечисления основного долга - 1065 рублей 10 копеек, пени за просрочку погашения начисленных процентов - 570 рублей 15 копеек, штраф в соответствии с п.4.5 кредитного договора -10 000 рублей, штраф в соответствии с п.5.2 договора залога - 10 000 рублей (л.д.7).

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и доказательств погашения взысканных по решению суда сумм не представили, то с них подлежит взысканию срочные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 795 рублей 84 копейки, просроченные проценты, начисленные на остаток основного долга - 18 514 рублей 38 копеек, просроченные проценты, начисленные на остаток просроченного основного долга 70 900 рублей 52 копейки, а всего задолженность в размере 90 210 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, определенной истцом за просрочку перечисления основного долга (1 065 рублей 10 копеек) и за просрочку погашения начисленных процентов (570 рублей 15 копеек), в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

В силу п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

          Из представленного истцом расчета следует, что взыскиваемые в соответствии с п.4.1, 4.2 договора проценты составляют в общей сумме 1 635 рублей 25 копеек.

          Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства ( Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ).

         Поскольку из представленного истцом расчёта следует, что размер неустойки за просрочку основного долга и за просрочку уплаты процентов (0,1 %) превышает 8% процентную ставку Банка России (0,08 %), действовавшую в период правонарушения, при этом, в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает необходимым уменьшитьразмер неустойки за просрочку перечисления основного долга и процентов до 200 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа по 5.2 договора залога, который в случае нарушения залогодателем любого обязательства по настоящему договору, предусматривает его ответственность в виде возмещения залогодержателю всех убытков, возникших у него вследствие этого, а также по требованию залогодержателя обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения.

Как следует из пояснений представителя истца, основаниями для применения к ответчикам штрафа является то, что Федосеенков С.М., в нарушение п.2.1.3 договора, ни в день заключения кредитного договора, ни до настоящего времени, не представил залогодержателю договор страхования со всеми приложениями и документы об уплате страховой премии.

Поскольку п.2.13. договора указанное положение, действительно, закреплено, а ответчик доказательств исполнения им указанной в данном пункте договора обязанности в опровержение доводов истца в суд не представил, требования истца о взыскании с него штрафа по п.5.2 договора залога подлежит удовлетворению.

Однако, поскольку, сумма штрафа, предусмотренная договором в размере 10 000 рублей, явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер штрафа до 200 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей по п.4.5 кредитного договора за непредставление Федосеенковым С.М. финансовых документов в банк удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Действительно, п.4.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае не предоставления документов, затребованных Банком согласно п.2.5.6 договора (отражающих имущественное состояние заемщика, другие документы прямо или косвенно относящиеся к договору), а также неисполнение обязательств, предусмотренных п.2.5.5. (не производить без письменного согласия банка уступку или передачу другим способом целиком или частично своих прав и обязательств по договору), 2.5.7-2.5.10 настоящего договора (заключить с банком договор залога автотранспортного средства…, застраховать приобретаемое автотранспортное средство…, произвести погашение кредита и процентов по нему в случае полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства или его хищения за счет страхового возмещения…, в случае неисполнения продавцом своих обязательств перед заемщиком по передаче в собственность транспортного средства произвести досрочное полное погашение кредита и начисленных процентов…), заемщик уплачивает штраф из расчета 10 000 рублей за каждое нарушение.

Таким образом, ответственность заемщика по п.4.5 кредитного договора наступает в случае не представления документов по требованию Банка. Доказательств наличия такого требования к ответчику в досудебном порядке в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа не имеется.

Таким образом, окончательная сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 90 610 рублей 74 копейки (90 210,74 + 400 )

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 918 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АБ РОССИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФЕДОСЕЕНКОВА С.М., УЛЬЯНОВОЙ Н.М. в пользу ОАО «АБ РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в сумме 90 610 (девяносто тысяч шестьсот десять) рублей 74 копейки и 2 918 рублей 32 копейки в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.В.МОИСЕЕВА