Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/59/2020-2 от 03.02.2020

51MS0041-01-2019-004729-46 Дело №2-2/59/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года                  город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Беляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудзинского О. И. к командиру войсковой части № о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рудзинский О.И. обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к командиру войсковой части № о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что Рудзинский О.И. проходил военную службу по контракту с 13.09.2006 по 13.09.2019 в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № № от 26.09.2018 уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части № от 30.05.2019 № исключен из списков личного состава войсковой части № от 05.06.2019.

Решением Мурманского гарнизонного суда от 20.09.2019 приказ командира войсковой части № от 30.05.2019 признан незаконным в части даты исключения из списков личного состава. 13.09.2019 Рудзинский О.И. исключен из писка личного состава части.

13.01.2011 Руздзинский О.И. был включен в реестр участников накопительной ипотечной системы. На основании свидетельства № от 01.06.2014 Рудзинскому О.И. представлено право на получение целевого жилищного займа, реализуя указанное право им 28.08.2019 заключен кредитный договор № с ОАО АКБ «Связь-Банк», размер ежемесячного платежа составлял 23 334 рубле.

18.09.2014 истец заключил договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 3 150 000 рублей.

30.05.2019 Рудзинский О.И. обратился в ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с рапортом о выплате денежных средств, дополняющих накопления участника НИС и 07.08.2019 Рудзинскому О.И. отказано в выплате денежных средств, в связи с неверным исчислением продолжительности военной службы. После устранения недостатков принято решение от 18.09.2019 о выплате Рудзинскому О.И. денежных средств, дополняющих накопления участника НИС и 22.10.2019 решение отменено в связи с переносом даты исключения Рудзинского О.И. из списков части №.

Командиром войсковой части 13090 в адрес истца было направлено уведомление № от 05.10.2019 о необходимости подать не позднее 13.12.2019 рапорт на выплату денежных средств, дополняющих накопления НИС.

05.11.2019 Рудзинскому О.И. стало известно об образовавшейся задолженности в размере 24 000 рублей по кредитному договору № от 28.08.2014.

Истцом, внесены денежные средства в счет погашения кредита в размере 24 000 рублей 07.11.2019, 23 500 рублей 25.11.2019.

В связи с несвоевременным предоставлением в ФГКУ «Росвоенипотека» информации о дате исключения истца из списка личного состава войсковой части №, ФГКУ «Росвоенипотека» закрыло именной накопительный счет Рудзинского О.И., в результате чего истцом понесены убытки.

Просит взыскать с войсковой части № убытки понесенные в связи с несвоевременным предоставлением в ФГКУ «Росвоенипотека» информации о дате исключения истца из списка личного состава войсковой части № в размере 47 500 рублей.

Истец Рудзинский О.И. и его представитель Бережная Е.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик командир в/ч № и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Протокольным определением Полярного районного суда Мурманской области от 11.03.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен филиал войсковой части 13090 «ФКУ войсковая часть №» и в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФГКУ «Росвоенипотека» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Представитель ответчика филиала «войсковая часть №» ФКУ «войсковая часть №» войсковой части №, филиала «войсковая часть №» ФКУ «войсковая часть №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление в котором, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 06.12.2019 ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ принято решение о производстве Рудзинскому О.И. дополнительной выплаты в размере 1 725 640 рублей, выплата произведена Рудзинскому О.И. 04.03.2020.

Третьи лица ФГКУ "Росвоенипотека" и ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что истец и его представитель вызывались в суд для разбирательства дела в судебное заседание два раза на 01 апреля 2020 года и 07 мая 2020 года, что подтверждается обратными почтовыми уведомлениями.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем, сведений о причинах неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду Рудзинским О.И. не представлено.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие стороны истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Рудзинского О.И. без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░