Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2013 ~ М-1234/2013 от 29.08.2013

... Дело № 2- 1337/13                                                                                                     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013г.                                                              г.Саров                     

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) к Садовникову С.А. о взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

     Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Садовникову С.А. о взыскании кредиторской задолженности.

      Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 10.01.2012г. истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по 10.01.2017г. с взиманием за пользование кредитом процентов размере 26.4%. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 10 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств ( п.2.6 договора).

       Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению суммы кредита. Ввиду неисполнения обязательств по договору Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в срок не позднее 15 марта 2013г. Ответчик требование истца до настоящего времени не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика кредиторскую задолженность по состоянию на 10 июля 2013г. в сумме 437 638 рублей 17 коп., в том числе 436905.40руб. - задолженность по основному долгу, 732.77 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576 руб.38коп.

     В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Садовников С.А. в суд не явился, несмотря на то, что извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм.

          В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

      Учитывая, что ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

        На основании представленных документов судом установлено, что 10 января 2012г. между Банком ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) и Садовниковым С.А. кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику Садовникову С.А. кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды на срок по 10.01.2017г.

     Согласно п.2.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты 26.4% годовых.

     Согласно п.2.3. договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 10 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств ( п.2.6 договора).

     Из материалов дела следует, что 10 января 2012г. кредит в сумме 500 000 рублей был зачислен на счет заемщика Садовникова С.А.

       Из выписки лицевого счета Садовникова С.А. видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению суммы кредита.

       В связи с нарушениями условий договора Банк уведомил Садовникова С.А. о досрочном погашении кредита с уплатой проценты за его пользование в срок не позднее 15 марта 2013г.

       Доказательств о возврате суммы кредита и процентов суду не представлено.

       Согласно представленного истцом расчета кредиторская задолженность ответчика на 10 июля 2013г. составляет 437 638 рублей 17 коп., в том числе 436905.40руб. - задолженность по основному долгу, 732.77 руб. - задолженность по процентам.

       Учитывая данные обстоятельства, суд находит требование Банка о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере 437 638 рублей 17 коп. подлежащим удовлетворению.

       В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576 руб.38коп.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Садовникову С.А. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

        Взыскать с Садовникова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) кредиторскую задолженность в размере 437 638 рублей 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576 руб.38коп., а всего 445 214 рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья        Т.В. Максименко