Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2016 ~ М-584/2016 от 30.05.2016

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-694/2016 09 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» о защите прав потребителей,

установил :

Смирнов А.В. обратился в Сланцевский городской суд с иском к ООО «Строительная компания «Импульс» о защите прав потребителей, просил взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Импульс» и ООО «СигмаИнвест» был заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, в соответствии с которым ООО «Строительная компания «Импульс» привлекло ООО «СигмаИнвест» в качестве дольщика с приобретением им прав и обязанностей по инвестированию строительства объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, ул. Маршала Тухачевского между домами 27-2 и 17 (севернее пересечения ул. Маршала Тухачевского и ул. Стасовой), с целью приобретения ООО «Сигма Инвест» в свою собственность по окончании строительства объекта жилого помещения.

Указанным договором определено жилое помещение, передаваемое обществом дольщику, - однокомнатная квартира с условным номером № 363-1, расположенная на 12-ом этаже подъезда № 06 секции № 03 вышеуказанного объекта общей площадью 50,2 кв.м., и установлен плановый срок окончания строительства и предоставления объекта для получения разрешения на ввод в эксплуатацию – второй квартал 2013 года.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора общая сумма долевого участия дольщика составляет <данные изъяты>.

30.01.2013 г. между ООО «Сигма Инвест» и истцом был заключен договор, в соответствии с которым инвестор Смирнов А.В. вступил в инвестирование строительства жилого дома по указанному выше адресу. Объектом инвестирования по данному договору является жилое помещение - однокомнатная квартира с условным номером № 363-1, расположенная на 12-ом этаже подъезда № 06 секции № 03 вышеуказанного объекта общей площадью 50,2 кв.м. Данным договором предусмотрен тот же плановый срок окончания строительства и предоставления объекта для получения разрешения на ввод в эксплуатацию - второй квартал 2013 года. Размер инвестирования истца по договору составил <данные изъяты>. Истцом Смирновым А.В. оплата по указанному договору произведена в полном объеме в соответствии с графиком платежей.

14.03.2013 года сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора № 30.01.2013 от 30.01.2013 г., которым предусмотрено, что денежные средства, внесенные по данному договору инвестором, засчитываются в счет уплаты по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

15.03.2013 года между ООО «СигмаИнвест» и Смирновым А.В. составлено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по указанному выше адресу. В соответствии с указанным соглашением цедент (ООО «СигмаИнвест») передает цессионарию (Смирнову А.В.), а цессионарий принимает на себя все права и обязанности, имеющиеся у цедента на основании указанного в п. 1 настоящего соглашения договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. долевого участия в инвестировании строительства жилого дома.

В соответствии с п. 4 соглашения от 15.03.2013 г. права и обязанности цедента по указанному в п. 1 настоящего соглашения договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. передаются цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент заключения настоящего соглашения.

До настоящего времени строительство жилого дома не завершено, квартира истцу Смирнову А.В. не передана, т.е. свои обязательства по договору долевого участия в строительстве застройщик не исполнил.

Досудебные обращения истца к ответчику оставлены без внимания.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы ответчик должен уплатить неустойку в размере 3% от цены выполнения работ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя такого вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании указанных положений закона истец обращался в Сланцевский городской суд с иском о взыскании неустойки за период с 01 июля 2013 года по 29 июля 2015 года, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

Решением Сланцевского городского суда по делу № 2-613/2015 г. от 28.12.2015 г. в удовлетворении его исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 марта 2016 года решение Сланцевского городского суда от 28.12.2015 г. отменено, с ответчика ООО «Строительная компания «Импульс» в его пользу взыскана неустойка в размере <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.

Таким образом, он имеет право на взыскание с застройщика ООО «Строительная компания «Импульс» неустойки за период с 30 июля 2015 г. по 28 мая 2016 г. (день предъявления иска в суд), денежную компенсацию морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку до настоящего времени квартира ему не передана, строительство не завершено.

В судебном заседании истец Смирнов А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Импульс», не смотря на то, что надлежаще уведомлен о явке в суд, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СигмаИнвест» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что неоднократно извещался судом о судебных заседаниях, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом предприняты все меры к извещению ответчика и третьего лица, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ООО «Строительная компания «Импульс» и третьего лица ООО «СигмаИнвест».

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Импульс» и ООО «СигмаИнвест» был заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, в соответствии с которым застройщик ООО «Строительная компания «Импульс» привлек ООО «СигмаИнвест» в качестве дольщика с приобретением им прав и обязанностей по инвестированию строительства объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Полюстрово, квартал 30, ул. Маршала Тухачевского между домами № 27-2 и 17 (севернее пересечения ул. Маршала Тухачевского и ул. Стасовой) с целью приобретения ООО «СигмаИнвест» в свою собственность жилого помещения по окончанию строительства объекта (л.д. 9-15).

Согласно пункту 1.1. договора ответчик является застройщиком дома по указанному адресу на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 131 от 28 января 2004 года.

В соответствии с п. 2.2. договора стоимость долевого взноса составила <данные изъяты>. Указанная денежная сумма уплачена ООО «СигмаИнвест» в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

Пунктом 1.5. договора предусмотрен плановый срок окончания строительства и предоставления объекта для получения разрешения на ввод в эксплуатацию - 2 квартал 2013 года. Этим же договором определено, что в случае принятия органом исполнительной власти решения об изменении сроков окончания строительства объекта, указанный срок изменяется в соответствии с этим решением.

30 января 2013 года между ООО «СигмаИнвест» на основании Договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ и Смирновым А.В. заключен договор об инвестировании строительства жилого дома по адресу: Красногвардейский район, Полюстрово, квартал 30, Ул. Маршала Тухачевского между домами № 27-2 и 17 (севернее пересечения Ул. Маршала Тухачевского и ул. Стасовой).

Цена договора составила <данные изъяты>, которые были уплачены истцом, что подтверждается платежными документами и не оспаривается сторонами.

14    марта 2013 года между сторонами заключено соглашение о
расторжении вышеуказанного договора, денежные средства, переданные по
договору от 30 января 2013 года, зачисляются в счет уплаты соглашения по
договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

15    марта 2013 года между ООО «СигмаИнвест» и Смирновым А.В.
заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору № К-П-
30-03/530 от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в инвестировании
строительства жилого дома (л.д. <данные изъяты>).

Основанием заявленных Смирновым А.В. требований явилось нарушение установленного договором от 30 января 2013 года срока передачи ему объекта строительства. При этом расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями пункта 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу части 2 статьи 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 27 указанного нормативного правового акта он вступает в силу по истечении трех месяцев после дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2005 года.

Таким образом, решающим критерием для применения указанного закона к рассматриваемым правоотношениям является время получения застройщиком, которым в рассматриваемом случае является ООО «Строительная компания «Импульс», разрешения на строительство дома, в котором расположен спорный объект.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 214-ФЗ (здесь и далее закон № 214-ФЗ приводится в редакциях закона от 18 июля 2006 № 111-ФЗ, от 10 июня 2010 года № 119-ФЗ и закона от 10 июля 2012 года № 118-ФЗ, действующих на момент заключения договоров) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона № 214-ФЗ действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности.

В соответствии с п. 1 статьи 2 Закона № 214-ФЗ застройщиком признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Статья 3 Закона № 214-ФЗ предусматривает, что застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды такого земельного участка. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

Форма разрешения на строительство во исполнение указанного Закона утверждена Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 2005 года № 698.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» установлено, что до установления Правительством РФ формы разрешения на строительство признаются действительными формы разрешения на строительство, принятые законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Также признаются действительными разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданные физическим или юридическим лицам до введения в действие Градостроительного кодекса (пункт 3 статьи 8).

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса (далее - ГрК РФ) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство на земельном участке, за исключением случаев, прямо предусмотренных ГрК РФ, выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка (часть 4 статьи 51 ГрК РФ).

В силу части 7 статьи 51 ГрК РФ в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство. К указанному заявлению прилагаются следующие документы, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок; градостроительный план земельного участка; материалы, содержащиеся в проектной документации; положительное заключение государственной экспертизы проектной документации (применительно к проектной документации объектов, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса); разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (в случае, если застройщику было предоставлено такое разрешение в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса); согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Таким образом, на момент заключения инвестиционного договора между ООО «Строительная компания «Импульс» и ООО «СигмаИнвест», а в последующем договор участия в долевом строительстве спорного объекта недвижимости между ООО «СигмаИнвест» и Смирновым А.В., действовал Градостроительный кодекс РФ.

Следовательно, для признания правомочными действия ООО «Строительная компания «Импульс» по привлечению денежных средств дольщиков в юридически значимый период у данной организации должно было иметься разрешение на строительство жилого дома, выданное в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ.

    Распоряжением администрации Санкт-Петербурга от 23 декабря 2002 года № 2667-ра, действовавшим на момент возникновения для ООО «Строительная компания «Импульс» права по привлечению денежных средств инвесторов для строительства спорного дома, были утверждены территориальные строительные нормы Санкт-Петербурга «Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов недвижимости». В соответствии с указанными строительными нормами разрешение на строительство обозначено как документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение, капитальный ремонт и реставрацию здания, строения, сооружения и благоустройство территории. Разрешение на строительство в Санкт-Петербурге выдается губернатором Санкт-Петербурга, а также председателем Комитета по строительству и архитектуре собственникам объекта недвижимости.

     Из материалов дела усматривается, что Правительством Санкт-Петербурга 28 января 2004 года издано Постановление № 131 «О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями с подземной стоянкой по адресу: Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, ул. Маршала Тухачевского, между домами № Ш-2 и 17 (севернее пересечения ул. Маршала Тухачевского и ул. Стасовой)».

Указанным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга |утверждено решение инвестиционно-тендерной комиссии (протокол от 31.07.2003 № 406) о проектировании и строительстве ООО «Строительная компания «Импульс» жилого дома со встроенными помещениями и подземной стоянкой на закрепленном земельном участке площадью 21116 кв.м за счет собственных и привлеченных средств.

Сроки строительства дома по указанному адресу неоднократно продлевались.

15 августа 2015 года ООО «Строительная компания «Импульс» получила разрешение на строительство дома по указанному адресу сроком по 28 августа 2017 года.

Анализ приведенных выше документов, изданных Правительством Санкт-Петербурга, позволяет сделать вывод о том, что разрешение на строительство спорного объекта недвижимости в установленном порядке было получено ООО «Строительная компания «Импульс» на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 28 января 2004 года № 131, то есть до вступления в силу Закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Следовательно, положения Закона № 214-ФЗ к рассматриваемым правоотношениям по заключению ДД.ММ.ГГГГ инвестиционного Договора между ООО «Строительная компания «Импульс» и ООО «СигмаИнвест», а также последующих договоров между ООО «СисгмаИнвест» и Смирновым А.В., применены быть не могут.

При этом следует отметить, что сам факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Импульс» и ООО «СигмаИнвест» договора № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, а также заключенных между ООО «СигмаИнвест» и Смирновым А.В. договора № 30.01.2013 от 30 января 2013 года об инвестировании строительства жилого дома, соглашения от 14 марта 2013 года о расторжении договора № 30.01.2013 от 30 января 2013 года и соглашения от 15 марта 2013 года о передаче прав и обязанностей по договору № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома ни одной из сторон не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» споры о защите прав потребителей регулируют отношения между гражданином, имеющим намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой стороны - организацией либо индивидуальным предпринимателем (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющих продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, и являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите нрав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Анализ заключенных между ООО «СигмаИнвест» и Смирновым А.В. договоров, в том числе утвержденного ООО «Строительная компания «Импульс» соглашения от 15 марта 2013 года о передаче прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строительная компания «Импульс» и ООО «СигмаИнвест», позволяет сделать вывод о том, что истец приобретает квартиру для личных нужд, а не для использования в целях предпринимательской деятельности. В этой связи на возникшие правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Импульс» и ООО «СигмаИнвест», права и обязанности по которому принял истец по договору цессии от 15 марта 2013 года, плановый срок окончания строительства им предоставления объекта для получения разрешения на ввод в эксплуатацию - 2 квартал 2013 года.

Срок передачи квартиры дольщику ответчиком ООО «Строительная компания «Импульс» нарушен, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки за нарушение срока исполнения работ.

Положением пункта 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ года, как того просит истец, составит <данные изъяты> х 3% х <данные изъяты> (дней просрочки) = <данные изъяты>. Поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 «Закона о защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то неустойка в данном случае должна быть снижена до <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом периода взыскания (303 дн.), принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно положению пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 7300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «Строительная компания «Импульс» в пользу Смирнова А.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>).

Всего с указанного ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ООО «Строительная компания «Импульс» в доход бюджета муниципального образования Сланцевский муниципальный район надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, рассчитанную в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Смирнова Андрея Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» в пользу Смирнова Андрея Вячеславовича неустойку в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» в доход бюджета муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Смирнова Андрея Вячеславовича отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий О.Ф. Дударева