Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-257/2018 от 27.03.2018

№13-257/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «19» июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                Куренковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Монолитные системы» о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Воронежского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Монолитные системы» о возложении обязанности согласовать строительство 22-х этажного жилого дома высотой 82,2 кв.м. со встроено-пристроенными помещениями, подземной автостоянкой и котельной с дымовой трубой высотой 83м по адресу <адрес>) - Российской Федерацией в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монолитные системы» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Воронежского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Монолитные системы» о возложении обязанности согласовать строительство 22-х этажного жилого дома высотой 82,2 кв.м. со встроено-пристроенными помещениями, подземной автостоянкой и котельной с дымовой трубой высотой 83м по адресу <адрес>) - Российской Федерацией в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве.

    В судебном заседании оглашено заявление ООО «Монолитные системы» об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, поступившее в суд через канцелярию 18.06.2018 г.

    Представитель заявителя ООО «Монолитные системы» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Помощник Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Лемешева А.Г. в судебном заседании считала возможным прекратить производство по делу.

    Представитель Территориального управления Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

    Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав прокурора, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Таким образом, в данном случае, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от заявления в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по заявлению ООО «Монолитные системы» о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Воронежского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Монолитные системы» о возложении обязанности согласовать строительство 22-х этажного жилого дома высотой 82,2 кв.м. со встроено-пристроенными помещениями, подземной автостоянкой и котельной с дымовой трубой высотой 83м по адресу <адрес>) - Российской Федерацией в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий :