Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2018 ~ М-923/2018 от 11.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года                                                                      г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Козлова О.П. представителя по ответчика по доверенности Хаметова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-923/2018 по иску ООО Агростройтрейд» к Аксенову Вячеславу Александровичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по встречному иску Аксенова Вячеслава Александровича к ООО Агростройтрейд» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ООО Агростройтрейд» обратилось в суд с иском к Аксенову В.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аксенов В.А. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем имеется отметка в его паспорте, а также согласно свидетельству от дата имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>

Представитель по ответчика по доверенности Хаметов А.А. полагал необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Плавский районный суд Тульской области по месту постоянного жительства ответчика Аксенова В.А.

    Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Козлов О.П. возражал против передачи дела по подсудности в другой суд, полагая, что сторона истца правомерно обратилась с иском в Привокзальный районный суд г.Тулы по месту нахождения имущества ответчика Аксенова В.А. в порядке ст. 29 ГПК РФ.

    Выслушав мнение участников по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Судом установлено, что ответчик Аксенов В.А. имеет постоянное место жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

    Оснований для предъявления иска по выбору истца по месту нахождения имущества у ответчика не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В связи с этим принятие к производству суда встречного иска на подсудность дела не влияет.

Согласно пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного суд полагает, что иск был принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Плавский районный суд Тульской области для рассмотрения по подсудности по месту постоянного жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать для рассмотрения по подсудности в Плавский районный суд Тульской области гражданское дело по иску ООО Агростройтрейд» к Аксенову Вячеславу Александровичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по встречному иску Аксенова Вячеслава Александровича к ООО Агростройтрейд» о признании права собственности на автомобиль.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: