Решение по делу № 2-2029/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-2029/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                         28 марта 2019 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Котовой С.М.,

    при секретаре Карауш В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ж.В. МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени», Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени, АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба,

        У С ТА НО В И Л:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени», Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени о взыскании материального ущерба в размере 62.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.060 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 30 минут в районе <адрес>, на припаркованный вдоль дороги автомобиль <данные изъяты>, г/н №, упало дерево, находящееся на газоне у дороги возле указанного дома. В результате падения дерева автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил значительные механические повреждения. По факту повреждения транспортного средства сотрудниками полиции был проведен осмотр и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, истец обратился в ООО «Оценщик», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа 49.700 рублей, УТС – 7.300 рублей. За экспертизу истцом уплачено 5.000 рублей. Считает, что поскольку земельный участок на котором произрастало дерево не находится в частной собственности, Администрация города Тюмени не предотвратила мер по предотвращению причинения ущерба растущими деревьями, а также отсутствием необходимой системы действий по выявлению деревьев, которые могут представлять опасность для граждан и их имущества в результате падения. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик ответил отказом, в связи с чем, истец был вынужден обратится с исковым заявлением в суд.

    Истец Макарова Ж.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени» Гостищев Е.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Управы Центрального АО Администрации города Тюмени Ксенжук В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика АО «ТОДЭП» Минаков А.Б. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени Луценко В.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания эксперта, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Макарова Ж.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средств.

Как следует из рапорта дежурного Д/Ч Отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени ФИО10 Т.А., ДД.ММ.ГГГГ на припаркованную у <адрес> в связи порывами ветра упало сломившееся дерево, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил повреждения.

Факт причинения повреждений транспортному средству истца также подтверждается актом осмотра УУП Отдела полиции № УМВД России г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Согласно приобщенному к материалам дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «Оценщик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа 49.700 рублей, УТС – 7.300 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

На основании распоряжения Администрации г. Тюмени от 15 августа 2007 года № 212-рг Управа Центрального административного округа г. Тюмени является территориальным органом Администрации г. Тюмени.

Как следует из Пункта 2.1 указанного Распоряжения, организация благоустройства и озеленения территории административного округа, обустройства мест массового населения, а также участие в организации деятельности (в том числе раздельному сбору), транспортированию твердых коммунальных отходов на территории административного округа.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.1.6 указанного Распоряжения, основные функции Управы – Организует благоустройство (в том числе создание) озелененных территорий, осуществляет учет озелененных территорий и контроль за их состоянием на территории административного округа в соответствии с муниципальным правовым актом Администрации города Тюмени; организует содержание зеленых насаждений на территории административного округа в соответствии с муниципальным правовым актом Администрации города Тюмени.

Предметом и целью деятельности МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа г. Тюмени», которое создано в целях выполнения работ, оказания услуг для реализации на территории Центрального административного округа города Тюмени, предусмотренных законодательством РФ, полномочий органов местного самоуправления города Тюмени в сферах: организации благоустройства территории; организации озеленения территории.

В соответствии с п. 2.2.4 Устава для достижения целей, указанных в пункте 2.1 настоящего Устава, Казенное учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды основной деятельности: озеленение территории Центрального административного округа, в том числе: б) текущее содержание и ремонт зеленых насаждений.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.06.2010 N 65-пк утвержден Порядок и условия благоустройства (в том числе создания) озелененных территорий города Тюмени, проведения единичных посадок и пересадок зеленых насаждений в городе Тюмени, а также учета и контроля за их состоянием. Согласно п. 4.3.1, 4.3.2 Порядка текущий контроль за состоянием озелененных территорий города Тюмени представляет собой проверку состояния зеленых насаждений, произрастающих на озелененных территориях, на предмет их повреждения, уничтожения, проверку состояния объектов благоустройства, расположенных на озелененных территориях, на наличие повреждений, связанных с износом либо вызванных природными явлениями, деятельностью человека, а также выявление нарушения запретов, установленных статьей 13, пунктом 10 статьи 14 Правил благоустройства, в отношении зеленых насаждений и объектов благоустройства, расположенных на озелененных территориях. Текущий контроль осуществляется в соответствии с Правилами создания, сохранения, охраны и содержания зеленых насаждений территориальными органами Администрации города Тюмени - в отношении озелененных территорий города Тюмени, а также зеленых насаждений, произрастающих в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения города Тюмени.

Постановлением Администрации города Тюмени от 23.12.2010 N 138 утвержден Порядок содержания зеленых насаждений на территории города Тюмени. Согласно п.1.3. Настоящий Порядок регулирует отношения по содержанию зеленых насаждений, в том числе по выдаче разрешений на проведение работ по текущему ремонту зеленых насаждений … произрастающих на территориях общего пользования города Тюмени, в том числе автомобильных дорогах общего пользования местного значения (далее - территории общего пользования), за исключением работ по озеленению, осуществляемых в соответствии с приказом Минтранса России от 16.11.2012 N 402 "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" (пп. Б). При этом согласно п. 1.5 Порядка содержание зеленых насаждений, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1.3 настоящего Порядка организуют территориальные органы Администрации города Тюмени.

Таким образом, несмотря на то, что упавшее на машину истца дерево произрастало в полосе отвода автомобильной дороги местного значения города Тюмени, суд считает, что уполномоченным органом, осуществляющим содержание зеленых насаждений в данном случае являются территориальные органы Администрации города Тюмени, то есть Управа Центрального АО г. Тюмени, делегировавшая указанные полномочия МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени».

Из материалов дела усматривается, что истец доказал сам факт причинения ущерба и его размер, а также причинно-следственную связь между бездействием ответчика, связанным с непринятием мер по своевременной вырубке дерева, и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца.

Суд принимает во внимание, что ответчиком МКУ «Служба заказчика по ЦАО г. Тюмени» не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанностей, установленных требованиями закона и устава, добросовестного исполнения своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на территории, и определении признаков аварийности упавшего на автомобиль истца дерева. Ответчик не представил доказательств того, что дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), а также не представлено доказательств того, что показаний к вырубке в связи с опасностью падения не имелось.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» в пользу истца подлежит взысканию с учетом заявленных истцом требований сумма ущерба в размере 57.000 рублей, их них, УТС – 7.300 рублей, расходы на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа - 49.700 рублей, а в удовлетворении исковых требований к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени надлежит отказать.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.910 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Макаровой Ж.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени» в пользу Макаровой Ж.В. ущерб в сумме 57.000 рублей, из них УТС – 7.300 рублей, расходы на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа - 49.700 рублей, расходы на экспертизу в сумме 5.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.910 рублей.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2019 года.

Председательствующий                                                            С.М. Котова