Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2013 ~ М-1787/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 04 сентября 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Степанову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 01 ноября 2011 года, согласно которому ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере руб. 00 коп. на срок 36 месяцев по 01 ноября 2014 года. Согласно п.3 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года; в случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом договором предусматривалась обязанность заемщика уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере % от суммы просроченной задолженности. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 17 апреля 2013 года ему было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до 07 мая 2013 года, однако данное требование заемщиком до настоящего времени не выполнено. В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811 ГК РФ просил взыскать со Степанова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2013 года в размере руб. 13 коп., в том числе: руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 13 коп. – задолженность по плате за пользование кредитом; руб. 79 коп. – пени по просроченному основному долгу; руб. 14 коп. – пени по просроченной плате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 20 коп.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степановым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом % в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 01 ноября 2011 года сумму кредита на ссудный счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером.

На основаниист.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора Степанов Д.В. обязался до 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик Степанов Д.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Положениями ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2 кредитного договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В силу п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

24 апреля 2013 года истцом ответчику Степанову Д.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме руб. 13 коп. в срок не позднее 07 мая 2013 года, однако требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Исходя из представленного истцом расчета, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору на 26 июня 2013 года составила руб. 13 коп., в том числе: руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 13 коп. – задолженность по плате за пользование кредитом; руб. 79 коп. – пени по просроченному основному долгу; руб. 14 коп. – пени по просроченной плате.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также пени за просрочку платежей является обоснованным и подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 28 июня 2013 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Д. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 01 ноября 2011 года в сумме руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – Г.А.Прошкина

Решение вступило в законную силу 08.10.2013г.