Решение по делу № 2-242/2012 ~ М-253/2012 от 24.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 18 мая 2012 года                            

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

С участием прокурора Гафуровой Г.И.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Белокатайского района РБ к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Емаши МР Белокатайский район РБ ( далее МБОУ СОШ с. Емаши ) о взыскании начисленного, но не выплаченного вознаграждения за осуществление функций классного руководителя в интересах Швалевой ФИО16, Холкиной ФИО17, Хлызовой ФИО18, Топычкановой ФИО19, Смольниковой ФИО20, Редреевой ФИО21, Пятковой ФИО22, Кутлуевой ФИО23, Клыковой ФИО24, Брагиной ФИО25,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах вышеуказанных учителей МБОУ СОШ с. Емаши, где он просит взыскать с ответчика в пользу учителей данной школы сумму начисленного, но не выплаченного вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что учителя обратились в прокуратуру района с заявлением о взыскании не выплаченного вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ что данное вознаграждение является частью заработной платы педагогического работника и должно выплачиваться одновременно с выплатой заработной платы. Согласно сведениям МКУ « Центральная бухгалтерия образовательных учреждений МР Белокатайский район РБ» перед учителями, указанными в иске имеется задолженность по выплате вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным справкам подлежит взысканию с ответчика начисленное, но не выплаченное вознаграждение за осуществление функций классного руководства за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в пользу Швалевой ФИО28 в размере 3069 руб.00 коп., Холкиной ФИО26 в размере <данные изъяты>., Хлызовой ФИО27 в размере <данные изъяты>., Топычкановой ФИО29 в размере <данные изъяты>., Смольниковой ФИО30 в размере <данные изъяты>., Редреевой ФИО31 в размере <данные изъяты>., Пятковой ФИО32 в размере <данные изъяты>., Кутлуевой ФИО33 в размере <данные изъяты>., Клыковой ФИО34 в размере <данные изъяты>., Брагиной ФИО35 в размере <данные изъяты>.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал по этим же основаниям.

Ответчик в лице директора МБОУ СОШ с. Емаши Клыкова А.Л. в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без его участия.

Педагогические работники МБОУ СОШ с. Емаши, в пользу которых предъявлен иск прокурором, просят дело по существу рассмотреть без их участия, иск прокурора поддерживают.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований прокурора.

Согласно сведениям МКУ « Центральная бухгалтерия образовательных учреждений МР Белокатайский район РБ» перед учителями, указанными в иске, имеется задолженность по выплате вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ перед Швалевой ФИО36 в размере 3069 <данные изъяты>., Холкиной ФИО37 в размере <данные изъяты>., Хлызовой ФИО38 в размере <данные изъяты>., Топычкановой ФИО39 в размере <данные изъяты>, Смольниковой ФИО40 в размере <данные изъяты>., Редреевой ФИО41 в размере <данные изъяты>., Пятковой ФИО42 в размере <данные изъяты>., Кутлуевой ФИО43 в размере <данные изъяты>., Клыковой ФИО44 в размере <данные изъяты>., Брагиной ФИО45 в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то не было дискриминации.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пункт 66 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 196, дополнен абзацем, в соответствии с которым на педагогического работника общеобразовательного учреждения с его согласия приказом общеобразовательного учреждения могут возлагаться функции классного руководителя по организации и координации воспитательной работы с обучающимися в классе. Из чего буквально следует, что функция классного руководителя является частью трудовых функций педагогического работника, а вознаграждение за ее выполнение соответственно - частью оплаты его труда.

Аналогичные выводы содержатся в подготовленных ЦК Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации Рекомендациях по применению законодательства Российской Федерации при осуществлении выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам общеобразовательных учреждений, доведенных до сведения образовательных учреждений с целью их использования в практической деятельности Письмом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 апреля 2006 года N АФ-100/03.

Выплату вознаграждения за осуществление функций классного руководителя осуществляет бюджет муниципального района Белокатайский район РБ, орган местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, администрация муниципального района Белокатайский район РБ как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, поэтому суд не взыскивает госпошлину с МБОУ СОШ с. Емаши.

Обращение прокурора в защиту трудовых прав работников является правомерным.

Удовлетворяя требования прокурора, суд учитывает, что иски подлежат удовлетворению в связи с нарушением срока выплаты учителям указанного в иске вознаграждения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Емаши МР Белокатайский район РБ начисленное, но не выплаченное вознаграждение за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в пользу Швалевой ФИО46 в размере <данные изъяты> коп., Холкиной ФИО47 в размере <данные изъяты>., Хлызовой ФИО48 в размере <данные изъяты>., Топычкановой ФИО49 в размере <данные изъяты>., Смольниковой ФИО50 в размере <данные изъяты>., Редреевой ФИО51 в размере <данные изъяты>., Пятковой ФИО52 в размере <данные изъяты>., Кутлуевой ФИО53 в размере <данные изъяты>., Клыковой ФИО54 в размере <данные изъяты>., Брагиной ФИО55 в размере <данные изъяты> коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение могут быть поданы представление и жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья подпись Нигматуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>