Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3632/2016 от 05.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ИФНС № 16 по г. Москве к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС <номер> по г. <...> обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении ее к субсидиарной ответственности по не уплаченным долгам ООО «<...>» в размере <...> рублей 00 коп.

В обосновании иска указали, что в ходе выездной проверки ООО «<...>» налоговым органом в действиях ООО «<...>» в лице единственного учредителя ФИО1, выявлены нарушения, выразившиеся в неуплате налогов с <дата> по <дата> в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истица дважды <дата> и <дата> не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «<...>» ликвидатор ФИО3 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░. <...> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░