Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2016 (2-6698/2015;) ~ М-6192/2015 от 24.11.2015

дело № 2-706/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Сергееву Ю. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <данные изъяты>., указав, что 03.04.2006г. ответчик Сергеев Ю.А. был принят на работу и назначен на должность судебного пристава-исполнителя Мытищинского районного отдела ГУ ФССП России по МО; Арбитражным судом г.Москвы с РФ в лице ФССП РФ в пользу ИП Неждановой А.В. взыскано <данные изъяты>.; истец полагает, что взысканные за счет казны РФ денежные средства являются ущербом, причиненным неправомерными действиями ответчика при исполнении служебных обязанностей, при этом обстоятельства, исключающие его материальную ответственность, отсутствуют, противоправность его действий, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ущербом, а также его размер установлены судебными актами, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в и отсутствие.

Ответчик Сергеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", причины неявки ответчика признаны судом неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

Сергеев Ю.А. с 03.04.2006 г. был принят на службу Мытищинского районного отдела ГУ ФССП России по МО.

14.02.2013 г. служебный контракт расторгнут.

В период исполнения должностных обязанностей в его производстве находлось исполнительное производство о взыскании с ООО «Бизнес Тандем» в пользу ООО «Урбан Медиа» (правопреемник ИП Нежданова А.В.) денежных средств.

31.10.2011г. Сергеевым Ю.А. было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2014г. с учетом устраненных 11.11.2014 г. технических описок с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу ИП Неждановой А.В. взыскано всего <данные изъяты>. (л.д.7-14, 15-16).

При рассмотрении указанного дела судом установлены юридически значимые для рассмотрения настоящего дела и являющиеся преюдициальными в силу ст.61ГПК РФ обстоятельства:

- в отношении должника ООО «Бизнес Тандем» в пользу взыскателя ООО «Урбан Медиа» 27.05.2009 г. в ОСП по Мытищинскому району УФССП по МО возбуждено исполнительное производство на основании решения Арбитражного суда МО от 15.11.2007 г. о взыскании 1 205 211 руб. (судебный пристав-исполнитель Сергеев Ю.А.),

- определением Арбитражного суда МО от 16.04.2009г. произведена замена взыскателя с ООО «Урбан Медиа» на правоприемника ИП Нежданову А.В., со всеми правами предусмотренными гражданским законодательством,

- Мытищинский ОССП получил от должника 1 205 211 руб., но перечислил взыскателю только 940 211 руб., поскольку было удержание исполнительского сбора в размере 84 364,87 руб., что в отсутствие перечисления задолженности на счет взыскателя в полном объеме является нарушением п.3 ст110 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»;

- таким образом, установлен факт нарушения службой судебных приставов установленного законом порядка перечисления денежных средств, поступивших от должника;

- задолженность перед взыскателем в сумме <данные изъяты>. взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Неждановой А.В. с учетом инфляции в размере <данные изъяты>

- так же взысканы убытки (проценты) <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Указанные денежные средства перечислены в пользу ИП Неждановой А.В., что подтверждается платежным поручением № 112438 от 07.05.2015г. (л.д.6).

Изложенные обстоятельства подтверждают доводы иска о том, что взысканные за счет казны РФ денежные средства в полном объеме являются ущербом, причиненным казне Российской Федерации неправомерными действиями Сергеева Ю.А., противоправность которых, а также причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступившим ущербом, а также его размером объективно подтверждены.

О наличии обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, суду не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению РФ, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Согласно п. 33 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77, Постановлению Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 № 5558/11 в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии со ст. ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы.

В силу п. 10 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчик по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 (далее - Положение № 1316), Федеральная служба судебных приставов подведомственна Министерству юстиции РФ, является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

П. 8 ст. 6 раздела 2 Положения № 1316 установлено, что Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей и т.п.). имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно приказу ФССП России № 458 от 22.08.2014 «Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности ФССП России и ее территориальных органов» работники УФССП России по Московской области обязаны предпринимать меры по возврату денежных средств, взысканных за счет казны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, оцененных судом в порядке ст.67 ГПК РФ в контексте изложенных правовых норм, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд     

решил:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Сергееву Ю. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Ю. А. в пользу Федеральной службы судебных приставов России в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сергеева Ю. А. государственную пошлину в доход муниципального образования – <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25.02.2016г.

Судья: