Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2010 ~ М-3106/2010 от 07.09.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/10 по иску к ТУ Росимущества в Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, , 3-и лица администрация <...>, , Управление Росеестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым просила признать за собой право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником по закону к имуществу <...> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому участок был предоставлен на основании постановления Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Наследники по закону , ФИО2 и на наследство супруга не претендуют. Нотариусом отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя не подтверждено надлежащими документами.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 57).

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 59), представил мнение, которым оставил решение на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 20).

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена.

3-е лицо –представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 58), представил мнение, которым указал, что вправе претендовать на имущество принадлежавшее супругу в случае отказа от наследства других наследников первой очереди, оставил решение на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 30-31).

3-е лицо в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 62).

3-е лицо – представитель Управление Росеестра по Московской области в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 56.).

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на основании постановления Главы администрации <...> Раменского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м. и выдано свидетельство (л.д. 10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело <номер> (л.д. 33-52), из которого усматривается, что наследниками имущества ФИО1 по закону явились: <...> – истица , <...> и ФИО2, которые заявили о принятии наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждый на автомашину <...>, гос. знак <номер> (л.д. 47). В удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок наследникам нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на землю не было подтверждено надлежащими документами, свидетельство о праве собственности ФИО1 согласно справки Управления Роснедвижимости по МО от ДД.ММ.ГГГГ <номер> отсутствует, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 52).

Согласно выписке из ГКН земельного участка, его кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Поскольку судом установлено, что земельный участок <номер> был предоставлен наследодателю ФИО1 в порядке бесплатной приватизации земли на основании постановления Главы администрации <...> Раменского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, несмотря на отсутствие у ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю,<...> приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на участок <номер> возникло в силу действующего на тот момент законодательства и спорный участок подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше наследниками к имуществу умершего ФИО1 явились истица , а также <...> Сергунина Н.А. и ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д. 63). Состав семьи ФИО2 на день смерти: <...> , <...> <...> ФИО3 (л.д. 65).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Поскольку судом установлено, что дочери наследодателя и ФИО2 Н. приняли наследство после смерти отца по 1/3 доле каждый, причитающееся им по одному основанию в силу закона, от наследства не отказывались, суд исходя из положений п. 3 ст. 1158 ГК РФ не может согласиться с доводами исковых требований истицы претендующей на спорное имущества целиком, поскольку оно противоречит закону.

Таким образом, требования истицы, которыми она претендует на право собственности на все спорное наследственное имущество несостоятельны, право собственности на спорное имущество следует признать за истицей только в 1/3 доле.

Суд, оценив изложенное, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично и за истицей как за наследником первой очереди к имуществу умершего <...> ФИО1 следует признать право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова