Дело № КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области
02 октября 2015 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> находящегося под управлением ответчика ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> номер <данные изъяты> под управлением истца - ФИО2 и принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был ФИО1 - постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. вступило в силу <данные изъяты>
Автогражданская ответственность виновника ДТП не была
застрахована. Срок действия договора страхования истек <данные изъяты>
Истцом было инициировано проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта собственного автомобиля, для чего телеграммой от <данные изъяты> ответчик был приглашен для участия в ее проведении. Однако к назначенному времени не явился.
Согласно оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №А<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., оплату госпошлины, в размере <данные изъяты>, стоимость оценки ущерба <данные изъяты> стоимость телеграммы о вызове ответчика для участия в оценке <данные изъяты> рублей стоимость доверенности всего <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства на котошрых они основаны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Признание ответчиком иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░