Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2011 ~ М-1443/2011 от 11.10.2011

Дело № 2-949/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Джемакуловой И.И.,

с участием:

истца Ануфриенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриенко В.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании имущества наследственным,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриенко В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного, назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, земли <данные изъяты> Данное наследственное имущество тетя завещала истцу.

Для документального оформления и реализации своих наследственных прав на открывшееся наследство после смерти тети истец обратился к нотариусу. Но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что из предоставленных документов определить предмет наследования: земельная доля или земельный участок - невозможно и поэтому истцу было рекомендовано нотариусом признать его в судебном порядке наследственным имуществом.

Истец считает, что из предоставленных им документов видно, что наследственное имущество ФИО2 представляет собой: земельная доля площадью <данные изъяты> га, принадлежащая ей на праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адресу <данные изъяты> Земельная доля, принадлежащая моей тете площадью <данные изъяты> га входит в земельный участок, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством с кадастровым номером №

Обратившись в суд, истец просит признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти его тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельную долю в праве общей долевой собственности, земельная доля общей площадью <данные изъяты> га пашни, из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную ранее на землях <данные изъяты> а в настоящее время местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ануфриенко В.В. поддержал требования искового заявления и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС РФ № России по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска Ануфриенко В.В. без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Администрации МО станицы <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив суду письмо о рассмотрении иска Ануфриенко В.В. без их участия.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ануфриенко В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае истец Ануфриенко В.В. является наследником по завещанию, что подтверждается имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 все свое движимое и недвижимое имущество она завещает Ануфриенко В.В..

Согласно материалам наследственного дела № года, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти тети, однако нотариус отказал в выдаче свидетельство о праве на наследство по тем основаниям, что из представленных документов определить предмет наследования – земельная доля или земельный участок – невозможно, в каком земельном участке и какой площадью находится земельная доля или земельный участок ФИО2 не определить.

В соответствии ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на день открытия наследства, ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности, земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Данное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель, находящихся в пользовании колхоза «<данные изъяты>» <адрес>», согласно которого были закреплены в коллективно-долевую собственность бесплатно земли с учетом их качества, средне-районной нормы и численности работников за товариществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии <данные изъяты> ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, земли <данные изъяты>

Согласно Уведомления о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним: исправлен вид права: собственность на общая долевая собственность.

Из выписки из ЕГРП, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, следует, что правообладателем земельного участка, земельной доли, расположенной по адресу: земли ТОО «<данные изъяты>», <адрес> является ФИО2.

В кадастровой выписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК отдел по <адрес>, указано местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Согласно справки № выданной администрацией станицы <адрес>, колхоз «<данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты>». П. 8 от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» преобразован в СПК «<данные изъяты> Пр. 150 от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «<данные изъяты>» реорганизован в ООО <данные изъяты> Пр. 1 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со списком выдачи свидетельств на право собственности на землю колхозом «<данные изъяты>» станицы <адрес> – ФИО2 значится под № <данные изъяты>

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО2 приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данная земельная доля может быть признана наследственным имуществом ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░: