Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2022 (1-1960/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-426/2022

28RS0004-01-2021-014963-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 04 февраля 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого Колесникова А.В.,

защитника – адвоката Ищенко С.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от 26 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колесникова Алексея Владимировича, ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В.,управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2020 года Колесников Алексей Владимирович, *** года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением прав; управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение изъято 13.05.2021 года и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России Благовещенский. Административный штраф оплачен 09.04.2020 года в полном объеме.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ Колесников А.В., считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 13 июня 2021 года с 26 февраля 2020 года.

Однако, Колесников А.В., должных выводов для себя не сделал и 13 июня 2021 года около 02 часов 11 минут, находясь в районе дома № 12 по ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «ToyotaCorollaAxio» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

13 июня 2021 года около 02 часов 11 минут Колесников А.В., управляя автомобилем марки «ToyotaCorollaAxio» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 12 по ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

13 июня 2021 года около 02 часов 37 минут находясь в салоне патрульного автомобиля припаркованного в районе дома № 12 по ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, Колесников А.В., был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта 28 АО 115312 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 13 июня 2021 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Колесниковы А.В., воздухе составило 1,153 мг/л., что свидетельствовало о состояние алкогольного опьянения, с которым Колесников А.В. не согласился.

13 июня 2021 года в 02 часов 47 минут, Колесников А.В. находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 12 по ул. Воронкова, в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Колесников А.В. был направлен на медицинское освидетельствование.

13 июня 2021 года в 02 часа 47 минут, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 12 по ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, Колесников А.В. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного липа инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «Благовещенский», Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требование уполно­моченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоя­нии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, данное уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении Колесникова А.В.. Как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания подсудимый Колесников А.В., свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, полностью согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращённой форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, было заявлено Колесниковым А.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Колесников А.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращённой форме от подсудимого Колесникова А.В. не поступало.

По ходатайству Колесникова А.В. дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого Колесникова А.В.; протоколом допроса свидетеля Свидетель №1; протоколом осмотра предметов от 01 июля 2021 года; видеозаписью от 13 июня 2021 года; показаниями алкотектора «Юпитер»; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский»; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы; протоколом 28 АК 121975 об отстранении от управления транспортным средством от 13 июня 2021 года; актом 28 АО 115665 освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2021 года; протоколом 28 ВА 063975 о направлении на медицинское освидетельствование от 13 июня 2021 года, информацией административной практики ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский»; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 06 февраля 2020 года; выписками из приказа; должностным регламентом заместителя командира взвода дорожно – патрульной службы ОСБ ДПС ГИБДД МО УМВД России «Благовещенский».

Суд квалифицирует действия Колесникова А.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ у суда не имеется, так как данная редакция Федерального закона положение подсудимого не улучшает, и, следовательно, применению не подлежит.

При назначении наказания Колесникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Колесников А.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет грамоты за спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову А.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Колесникову А.В., поскольку отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить Колесникову А.В., наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 13.06.2021 года на DVD- RWдиске в отношении Колесникова А.В., показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 001380 тест № 01535 от 13 июня 2021 года – хранящиеся при материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Колесникова А.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от 13.06.2021 года на DVD- RWдиске в отношении Колесникова А.В., показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 001380 тест № 01535 от 13 июня 2021 года – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов