Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2016 от 31.08.2016

Дело №1-406/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора города Пскова Комарницкой О.М., Спасова М.А.,

подсудимого Иванова А.С.,

защитника Сизых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.С., **.**.** года рождения, уроженца города П., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.П., П., д.№, кв.№, проживающего по адресу: г.П., ул.С., д.№, кв.№, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**..2016 около 11 часов 00 минут Иванов А.С. находясь в квартире № дома № В. города Пскова услышал, что звонит мобильный телефон марки «Nokia» модель 105 (RM-908), находящийся в кармане брюк у ранее наглядно знакомого В.М. В этот момент у Иванова А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для В.М.., Иванов А.С. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут **.**..2016 вытащил правой рукой из переднего кармана брюк В.М.. мобильный телефон марки «Nokia» модель 105 (RM-908) стоимостью 774 руб. 00 коп., принадлежащий последнему, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ОАО «Билайн» с абонентским номером: «***», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым открыто похитил его. После чего с похищенным имуществом Иванов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив В.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Иванов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевший В.М.. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеет, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Иванова А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Иванов А.С. на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.С. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Иванов А.С. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, каких-либо тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, согласно справке-характеристике, подписанной участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Пскову М.М.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической и психоневрологической службе не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, согласно сведениям о привлечении к административной ответственности и данным базы «Адмпрактика», ИБД «Регион», подписанными инспектором ОИАЗ полиции УМВД России по г.Пскову А.Н.. привлекался к административной ответственности **.**..2016 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова А.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление Иванова А.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Оснований для применения правил предусмотренных ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исковых требований по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю. в размере 4950 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства, ежемесячно.

Исполнение наказания возложить на ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Псковской области.

Меру пресечения Иванову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia» модель 105 (RM-908), IMEI:№ в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего В.М. – оставить в его распоряжении;

- джинсовые брюки черного цвета, изъятые **.**..2016 у подозреваемого Иванова А.С., находящиеся на ответственном хранении у Иванова А.С., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю. в ходе предварительного следствия при защите Иванова А.С. в размере 4950 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.