Дело № 2-845
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,
с участием истца Павлова Е.В., его представителя адвоката Савчука А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Павловой И.А.,
при секретаре Белой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.В. и Павлова А.Е. к Павловой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов Е.В. и Павлов А.Е. обратились в суд с иском к Павловой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование требований истцы указали, что занимают по договору социального найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо истцов зарегистрирована по месту жительства ответчица, которая не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вывезла принадлежащие ей вещи и не оплачивает расходы за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, ответчица отказалась в добровольном порядке от прав и обязанностей на спорное жилое помещение.
В судебном заседании истец Павлов Е.В., его представитель Савчук А.А. поддержали исковые требования в объеме и по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Павлов А.Е.- не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в его отсутствии, иск поддерживает.
Ответчица Павлова И.А. иск признала.
Представитель 3 лица МБУ «Административное управление городским хозяйством» - не явился, о дне слушания дела извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствии истца Павлова А.Е. и 3 лица.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.32 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основаниичасти 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФв случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира жилой площадью <данные изъяты> кв.м № в доме <адрес> была предоставлена Павлову Е.В. на семью из 4 человек: Павлов Е.В., жена Павлова И.А., дети ФИО1 и Павлов А.Е.
Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Административное управление городским хозяйством» и Павловым Е.В. с членом его семьи Павловым А.Е. и бывшим членом его семьи Павловой И.А был заключен договор социального найма, согласно которому указанные лица имеют право пользования спорным жилым помещением, что подтверждается также справкой ООО МПЖКХ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали в судебном заседании, что ответчица более <данные изъяты> лет не проживает в спорном жилом помещении.
Ответчица Павлова И.А. пояснила, что действительно более <данные изъяты> лет не проживала в спорном жилом помещении, так как у нее сложилась другая семья, согласна, что утратила право пользования данным жилым помещением, намерена зарегистрироваться по другому месту жительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Павлова И.А.добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Павловой И.А. и находит иск истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца Павлова Е.В.
В силу ст.100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. с учетом представленной истцами квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и признания ответчицей требований по размеру оплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. 11,56, 98, 100, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскПавлова Е.В. и Павлова А.Е. к Павловой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,удовлетворить.
Признать Павлову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,утратившей право пользования жилым помещением- трехкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>
Считать договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Павловой И.А. расторгнутым.
Взыскать с Павловой И.А. в пользу Павлова Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с Павловой И.А. в пользу Павлова А.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.
Судья: Н.Ю.Герасимова