Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2016 (12-313/2015;) от 11.12.2015

Дело № 12-813/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

15 января 2016 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Бузанова <данные изъяты>, 28 <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула УР от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодека РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула УР от 26 ноября 2015 года Бузанов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Считая указанное постановление незаконным, Бузанов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым, на административный штраф.

В судебное заседание Бузанов С.В. не явился; извещение, направленное ему по месту его жительства, указанному в жалобе, возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения, По смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказанное письмо ввиду невозможности его вручения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула УР от 26 ноября 2015 года Бузанов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Бузанов С.В. не уплатил в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением об административном правонарушении от 03 августа 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вступившему в законную силу 14 ноября 2014 года.

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» № 18810018140001537075от 03 августа 2015 года Бузанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 1500 рублей.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13 августа 2015 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф в размере 1500 рублей уплачен Бузановым С.В. 02 ноября 2015 года.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, факт его совершения Бузановым С.В. и вина последнего в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Факт неуплаты штрафа в установленный срок Бузановым С.В. не оспаривался.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из того, что данная норма предусматривает альтернативные виды административного наказания, при избрании одного из них в качестве наказания, должно учитываться наличие соответствующих оснований для его применения. Суд считает, что административное наказание в виде обязательных работ, может быть определено при наличии отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что применение наказания в виде штрафа, является менее эффективным средством воздействия на виновного.

Необходимость назначения наказания Бузанову С.В. в виде обязательных работ не мотивировано, при этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют; ранее заявитель к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ не привлекался; штрафы, ранее назначенные Бузанову С.В. за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, заявителем уплачены.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, суд считает возможным изменить назначенное Бузанову С.В. наказание в виде обязательных работ на штраф в размере 3000 рублей.

По изложенным основаниям жалоба Бузанова С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула УР от 26 ноября 2015 года, которым Бузанов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов по существу оставить без изменения, заменив назначенное наказание в виде обязательных работ на штраф в размере 3000 рублей, жалобу Бузанова С.В. – удовлетворить.

Судья - Ю.С. Арефьева