Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-359/2020 от 10.04.2020

№ 2-70/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-70/10 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Андросову Николаю Николаевичу, Карелиной Ирине Викторовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, к Данилочеву Валерию Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.02.2010 года постановлено: взыскать солидарно с Андросова Николая Николаевича, Карелиной Ирины Викторовны в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору от 27 августа 2007 г. № 0135 в размере 1260914,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12404,57 руб., всего 1273318 рублей 64 копейки. Обратить внимание по обязательствам Андросова Николая Николаевича перед ОАО АКБ «Инвестбанк» по уплате задолженности по кредитному договору от 27 августа 2007 г. № 0135 в размере 1260914,07 руб. на предмет залога: автомобиль № принадлежащий Данилочеву Валерию Николаевичу. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 300000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возлагаются на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

09.04.2020 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист утерян, требования исполнительного листа на данный момент не исполнены.

Представитель заявителя АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Должники Андросов Н.Н., Карелина И.В., Данилочев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 23 Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п.3).

Как установлено судом на основании материалов дела решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.02.2010 года постановлено: взыскать солидарно с Андросова Николая Николаевича, Карелиной Ирины Викторовны в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору от 27 августа 2007 г. №0135 в размере 1260914,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12404,57 руб., всего 1273318 рублей 64 копейки. Обратить внимание по обязательствам Андросова Николая Николаевича перед ОАО АКБ «Инвестбанк» по уплате задолженности по кредитному договору от 27 августа 2007 г. № 0135 в размере 1260914,07 руб. на предмет залога: автомобиль №, принадлежащий Данилочеву Валерию Николаевичу. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 300000 рублей.

На основании решения суда от 26.02.2010 года ОАО АКБ «Инвестбанк» был выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от 16.12.2013 года исполнительное производство № окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 69889,10 руб. Исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО АКБ «Инвестбанк».

В результате проведенной инвентаризации канцелярии конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) оригинал исполнительного документа по делу № 2-70/10 не обнаружен. До настоящего времени решение суда от 26.02.2010 года не исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В настоящее время АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа истек 16.12.2018 года.

По общему правилу уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу совершить необходимые действия в установленный законом срок.

Заявителем не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано, заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа является необоснованным, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-70/10 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Андросову Николаю Николаевичу, Карелиной Ирине Викторовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, к Данилочеву Валерию Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ермолов С.М.