Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2016 ~ М-6986/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-1071/16     Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Конышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. Ю. к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации г.Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. обратился с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации г.Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 04.03.2016 года в качестве третьего лица был привлечен Кузнецов Ю. А. (л.д.93).

В обоснование иска истец указал, что 21.08.2014 года умерла его мама К.Г.В.. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: < адрес > и земельного участка площадью 853 кв.м., кадастровый < № > по адресу: < адрес >, СНТ «Сагра-1», участок < № >. Наследниками после смерти К.Г.В. являются истец и мать умершей КарпуН. Н. А.. Отец умершей К.В.П. умер 05.08.1975 года. Брак между родителями был расторгнут 19.10.1987 года. Карпунина Н.А. отказалась от наследства в пользу истца. Истец просит установить за ним право собственности на вышеуказанные участок и квартиру, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 8609,33 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Рябов М.Н., действующий на основании доверенности 66 АА < № > от < дд.мм.гггг >, поддержали требования и доводы иска, дополнительно пояснили суду, что К.Г.В. вступила в кооператив на квартиру в 1986 году, будучи в браке с Кузнецовым Ю.А., поэтому у нотариуса возникли вопросы при выдаче свидетельства. К моменту вступления в кооператив родители вместе не проживали, вступительный и паевой взнос за квартиру мама вносила за счет личных средств, отец никакого участия в оплате квартиры не принимал. После расторжения брака он не поддерживает отношений с отцом, не знает, где тот проживает. Дом на земельном участке был куплен предыдущим владельцем Р., затем мама вступила в члены СНТ и купила дом и участок, договора не составлялось, мама просто вступила в члены СНТ.

Ответчики Администрация г.Екатеринбурга и Администрация г.Верхней Пышмы в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением, Администрация г.Верхняя Пышма представила отзыв на иск, указав, что они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку право собственности умершей на имущество было зарегистрировано в установленном порядке, возражают против взыскания судебных расходов. Администрация г.Екатеринбурга причину неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение.

Третье лицо Карпунина Н.А. в судебном заседании пояснила, что она согласна с исковыми требованиями, отказалась от наследства в пользу внука. К.Г.В. проживала с мужем до начала 80-х годов. В кооператив дочь вступала после прекращения брачных отношений с мужем, вносила личные деньги в уплату паевого взноса.

Третье лицо Кузнецов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации третьего лица, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем Кузнецов Ю.А. считается извещенным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.     

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что 21.08.2014 года скончалась К.Г.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < адрес > (л.д.78). Завещания наследодатель не оставила, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении, родителями Кузнецова А. Ю. являются Кузнецов Ю. А. и К.Г.В. (л.д.80, оборот). КарпуН. Н. А. является матерью К.Г.В. (л.д.9-11).

Следовательно, Кузнецов А.Ю. и Карпунина Н.А. являются наследниками К.Г.В. первой очереди по закону. Сведениями об иных наследниках первой очереди суд не располагает. Отец К.Г.В. К.В.П. скончался 05.08.1975 года (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов наследственного дела < № >, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.Г.В., обратился Кузнецов А.Ю. (л.д.78-79), Карпунина Н.А. от принятия наследства отказалась (л.д.80).

Следовательно, единственным наследником К.Г.В., имеющим право на наследство, является Кузнецов А.Ю.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, К.Г.В. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: < адрес > на основании справки ТД «Калининец-3» о выплате паевого взноса от 10.09.2003 года (л.д.17, 23). Из вышеуказанной справки видно, что К.Г.В. являлась членом кооператива с 24.11.1986 года, паевой взнос был ею выплачен полностью 24.12.1997 года.

Согласно актовой записи о заключении брака, брак между Кузнецовым Ю. А. и Карпуниной (после заключения брака Кузнецовой) К.Г.В. был зарегистрирован 08.12.1978 года (л.д.102). Брак между Кузнецовым Ю.А. и К.Г.В. был расторгнут 19.10.1987 года (л.д.11), следовательно, вступление К.Г.В. в кооператив произошло в период брака с Кузнецовым Ю.А.

Однако, как следует из представленных доказательств, на момент вступления наследодателя в кооператив супруги совместно не проживали. Данное обстоятельство подтверждается ордером < № > от 26.10.1987 года, из которого видно, что он выдан на К.Г.В. и Кузнецова А.Ю. (л.д.66). Факт раздельного проживания супругов подтверждается пояснениями третьего лица Карпуниной Н.А., показаниями свидетелей ФИО и ФИО2 Доказательств участия в уплате паевых взносов за спорную квартиру Кузнецов Ю.А. не предоставил      

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: < адрес >, являлась единоличной собственностью К.Г.В., и за истцом должно быть признано право на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти матери, поскольку он является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Кроме того, как видно из свидетельств о праве собственности, К.Г.В. являлась собственником земельного участка площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: < адрес > Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «Сагра-1», уч. < № >, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства (кадастровый < № >); жилого строения без права регистрации проживания, общей площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: < адрес >, СНТ «Сагра-1», уч. < № > (кадастровый < № >) (л.д.12-13, 20-21).

Из справки СНТ «Сагра-1» следует, что К.Г.В. являлась членом СНТ с 2004 года (л.д.76). Поскольку земельный участок и строение на нем принадлежало наследодателю на праве собственности, за истцом, как единственным наследником умершей, должно быть признано право собственности на вышеуказанное имущество.

Суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу расходов по уплате государственной пошлины, поскольку каких-либо виновных действий, повлекших невозможность для истца в оформлении наследственных прав иначе, чем через обращение с иском, со стороны ответчиков не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова А. Ю. к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации г.Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузнецовым А. Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти К.Г.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 21.08.2014 года, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >; земельный участок площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >, СНТ «Сагра-1», уч. < № >, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства (кадастровый < № >); жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 42 кв.м., расположенное по адресу: < адрес >, СНТ «Сагра-1», уч. < № > (кадастровый < № >).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         О.Б.Гуськова