Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7569/2020 ~ М-3239/2020 от 26.03.2020

копия

Дело № 2-7569/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-004014-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2020 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Анфилова Андрея Викторовича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Анфилов А.В. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России с иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного ненадлежащими условиями перевозки в автотранспорте для перевозки спецконтингента в ИВС и суды г. Красноярска в 2007, 2011, 2015 годах.

В судебном заседании истец Анфилов А.В., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи исправительного учреждения, на вопрос суда выразил свое согласие на замену ненадлежащего ответчика Минфина России в лице УФК по краю надлежащим – МВД России.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю надлежащим - МВД России.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, находящегося по адресу г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 44 «д», на надлежащего – МВД России, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 16, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, гражданское дело по иску Анфилова А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности по месту нахождения территориального подразделения ответчика (МУ МВД России «Красноярское» - г.Красноярск, ул. Дубровинского, 72).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего – Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Гражданское дело № 2-7569/2020 по иску Анфилова Андрея Викторовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий         С.И. Севрюков