Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 (11-371/2020;) от 26.11.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Дурмановой Е.М.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Давыдова М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти к Давыдову А.Ю., Давыдову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым постановлено:

« Взыскать с Давыдова А.Ю., Давыдова М.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти задолженность за содержание жилья и потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 года по 31.08.2019 года (в том числе корректировку по статье отопление за период с 01.01.2017 года по 30.09.2018 года) в размере 3064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля 94 копейки в равных долях, то есть по 1532 рубля 47 копеек с каждого.

Взыскать с Давыдова А.Ю., Давыдова М.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого»

установил:

ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти обратилось в суд с иском к Давыдову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги, с учетом уточненных требований в ходе судебного заседания просило: взыскать с Давыдова А.Ю., Давыдова М.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти задолженность за содержание жилья и потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 года по 31.08.2019 года (в том числе корректировку по статье отопление за период с 01.01.2017 года по 30.09.2018 года) в размере 3064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля 94 копейки в равных долях, то есть по 1532 рубля 47 копеек с каждого. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги (в том числе корректировка по статье отопление) за период с 01.07.2019 года по 31.08.2019 года составляет 3185 рублей 72 копейки, пени в размере 26 рублей 94 копейки. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной суммы задолженности. Мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Давыдов М.Ю.

     Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Давыдов М.Ю., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании Давыдов М.Ю. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что решение мирового судьи незаконно, поскольку задолженность у него отсутствует, в оспариваемый период он вносил плату за текущие платежи, корректировка взыскана незаконно.

    Представитель ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти Панова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указав, что ответчикам была начислена корректировка и выставлена в платежные документы, однако ответчики оплачивали коммунальные услуги без учета суммы корректировки. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Давыдов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, представителя истца, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика Давыдова М.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное, по существу, решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу положений ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям ст.ст.154-156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквратирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 7, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что что Давыдову А.Ю., Давыдову М.Ю. на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на данное жилое помещение приобретено ответчиками на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в период с 01.01.2017 года по 31.08.2019 года осуществляло ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти на основании решения общего собрания в форме заочного голосования собственником помещений многоквартирным домом, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами по делу в судебном заседании.

Ответчиками не была исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 г. по 31.08.2019 г. (в том числе за корректировку по статье за отопление за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2018 г. начисленную в сентябре 2018 года).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 года по 31.08.2019 года, с учетом данных ПАО «T-Плюс» составляет: 3064 рубля 94 копейки.

Мировой судья обоснованно признал данный расчет арифметически верным. Данный расчет ответчиком не был оспорен в суде первой и апелляционной инстанции.

В силу ч.34 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
(ред. от 29.12.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель своевременно и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в выставляемых платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии и возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год.

Стороной ответчика заявлено, что задолженности по коммунальным платежам не имеется, корректировка за указанный период начислена незаконно. Указанная корректировка - это долг ООО «Управляющей компании № 3» перед ПАО «Т-Плюс». Плата за отопление вносилась собственниками жилых помещений в ООО УК № 3», которая должна была перечислять указанные денежные средства в соответствии с договором ПАО «Т-Плюс». Исходя из того, что истец не перечислял указанные денежные средства в ПАО «Т-Плюс» образовалась задолженность в общем размере 350000 рублей, которые и взыскивает Управляющая компания с собственников жилых помещений.

Вместе с тем Давыдов. М.Ю. с заявление в Управляющую компанию о перерасчете суммы задолженности (в том числе корректировке) не обращался, начисленная задолженность (в том числе по корректировке) незаконной не признана. Данный факт ответчиком в судебной заседании не оспаривался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы мирового судьи о том, что ответчиками не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым мировой судья пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названному выводу со ссылкой на установленные судом обстоятельства изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти к Давыдову А.Ю., Давыдову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдова М.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено 22 января 2021 года.

Судья Е.М. Дурманова