Решение по делу № 2-3850/2019 ~ М-3987/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-3850/2019        

УИД: 59RS0011-01-2019-005663-15         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                          27 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием ответчика Куренкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Куренкову В.М. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в суд с иском к ответчику Куренкову В.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещении. В обоснование иска указано, что 8.03.2019 по ул. ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус № под управлением Куренкова В.М. и автомобиля Хендай Солярис № под управлением Р.Д. В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. Поскольку на момент ДТП транспортное средство Хендай Солярис было застраховано в ООО «Страховая фирма «Адонис», страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в размере 78 879,63 рубля. Лимит ответственности по полису виновника ДТП Куренкова В.М. исчерпан. Просит взыскать с Куренкова В.М. убытки в размере 78 879,63 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5 566,63 рубля.

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в судебном заседании не принимал.

Ответчик Куренков В.М. с исковыми требованиями согласился частично в сумме 73 700 рублей, в оставшейся части просил отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела по факту ДТП, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 8.03.2019 на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Куренков В.М., управляя автомобилем Форд Фокус №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству Хендай Солярис № под управлением Р.Д.., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 8.03.2019 Куренков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, данное ДТП явилось следствием невыполнения водителем Куренковым В.М. требований п. 13.4 ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю Хендай Солярис, принадлежащему Р.Д. имеется прямая причинно–следственная связь. Ответчик Куренков В.М. свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Суд не усматривает в действиях водителя Р.Д. нарушений Правил дорожного движения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис».

ООО «Страховая фирма «Адонис», признав ДТП от ..... страховым случаем, оплатило на основании заключения специалиста № ИП С.А.. стоимость ремонтных работ принадлежащего ФИО4 автомобиля Хендай Солярис № в размере 478 879 рублей, из них 73 700 рублей – доплата страхового возмещения в рамках договора КАСКО «Автозащита Люкс», 3 018 рублей – стоимость экспертизы, 2 161,63 рубля – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения возникли на автомобиле Хендай Солярис не в условиях данного ДТП, суду не представлено. Доказательств иной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не представлено.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус № Куренкова В.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.    

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, то есть положений Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования страховой компании о взыскании с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения являются обоснованными, данные требования основаны на замещении страховщиком места потерпевшего в отношениях с причинителем вреда в обязательстве вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Вместе с тем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение, не покрытое страховым возмещением по обязательному страхованию, в размере 73 700 рублей, исходя из расчета 473 700 (стоимость ремонта транспортного средства) – 400 000 (страховая сумма) = 73 700 рублей.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность нести расходы по оплате услуг эксперта и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на ответчика в данных правоотношениях законом не возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С Куренкова В.М. в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Куренкова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» убытки в размере 73 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30.12.2019).

Судья                   /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья