Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2021 ~ М-2574/2021 от 09.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Энгеля А.А.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/2021 по иску АО «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

АО «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 307 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 274 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие, в вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой плис серии ХХХ № в отношении автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, регион 163).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, г/н №, регион 163, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с тремя автомобилями, включая автомобиль марки Audi, г/н №, регион 763, принадлежащего ПАО «ТРАНСАММИАК», под управлением ФИО6, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (л.д. 5-6). Виновным в совершении происшествия был признан ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика было отказано (л.д. 5).

Поскольку автомобиль марки Audi, г/н №, регион 763, был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору АВТО-КАСКО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 307 400 руб. Указанное, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено судом, ФИО1 в страховой полис ОСАГО серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, внесен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.23 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №.223-Ф3) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В ходе судебного разбирательства ФИО7 в материалы дела также каких-либо возражений относительно заявленного спора не представил, размер причиненного ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Из анализа представленных доказательств следует, что после выплаты страхового возмещения у истца возникло право требования к ответчику, признанному виновником происшествия, в результате которого истец потерпел эти убытки, при этом страховщик не может потребовать с причинителя вреда более, чем мог бы потребовать потерпевший.

Поскольку добровольно сумма ущерба ответчиком выплачена не была, денежные средства в размере 307 400 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу страховой компании в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 274 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 307 400,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья