Определение по делу № 9-753/2019 ~ М-4679/2019 от 01.08.2019

Материал №4679 от 01.08.19 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 августа 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Холонина Т.П., ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к Парадинец Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 20 января 2016 года заключило с Парадинец Л.П. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 112000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счет-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иную информацию по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, из-за неоднократной просрочки по оплате минимального платежа, банк расторг договор < Дата > путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, просит взыскать с Парадинец Л.П. задолженность по кредитной карте за период с < Дата > по < Дата > включительно в размере 162111,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442,24 рублей.

Нахожу данное исковое заявление подлежащим возвращению по следующему основанию.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно представленным материалам, ранее АО «Тинькофф Банк» в центральный районный суд г. Калининграда подано аналогичное исковое заявление к Парадинец Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, судебных расходов.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда, гражданскому делу присвоен №.

В рамках вышеназванного гражданского дела истцом предъявлены требования о взыскании с Парадинец Л.П. задолженности по договору кредитной карты №.

Учитывая изложенное, требования, предъявленные в настоящем исковом заявлении, являются предметом рассмотрения в рамках вышеуказанного гражданского дела.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «Тинькофф Банк» исковое заявление к Парадинец Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Холонина