Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-840/2013 ~ М-808/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-840/2013 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 21.10.2013 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соловьева С.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда о взыскании задолженности, и признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Соловьев С.Д. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением было получено постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы на бездействие пристава-исполнителя ОСП Собинского района И., в производстве которой находится исполнительное производство NN от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> с Г. в пользу Соловьева С.Д. Исполнительное производство возбуждено на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № NN. От исполнения решения суда должник уклоняется. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не произведен арест имущества должника по месту его проживания. Непринятие мер по аресту имущества должника пристав-исполнитель объясняет тем, «что имущество в квартире, наверное, принадлежит родителям, кроме того, Г. представила справку, что якобы по указанному адресу не проживает». Справки, которые представляет Г., являются способом уклонения от исполнения решения суда. Должник проживает по адресу: <...>, <данные изъяты>. В летнее время должник может проживать по адресу: <...>. Г. <данные изъяты> имеет постоянный доход. Также приставом-исполнителем не предприняты меры по установлению места работы должника, и каким образом, она осуществляет свою трудовую деятельность.

Ссылаясь на положения ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ Соловьев С.Д. просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда о взыскании задолженности с Г. и признать незаконным.    

В судебном заседании Соловьев Д.В., представитель Соловьева С.Д. по доверенности с правом полного отказа от требований, обратился с письменным заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по делу по жалобе Соловьева С.Д., поскольку обжалуемое постановление отменено, и предмет разбирательства отсутствует. Пояснил, что ему известны и понятны правовые последствия отказа от жалобы, установленные ст. 221 ГПК РФ, что добровольно отказывается от заявленных в жалобе требований.

    В силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление об отказе и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, правовые последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же заявления, предусмотренные абзацем 4 статьи 220, статьями 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления разъяснены заявителю и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления, и прекращения производства по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить поданное заявление и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Соловьева Д.В., представителя Соловьева С.Д., от жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнению решения суда и признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя.     

    Производство по делу по жалобе Соловьева С.Д.

п р е к р а т и ть.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья : подпись (А.А. Ульянова )